Дата принятия: 20 февраля 2018г.
Номер документа: А55-15499/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2018 года Дело N А55-15499/2015
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мальцева Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой Е.В.
рассмотрев 13 февраля 2018 года в судебном заседании заявление вх. 171253 от 08.11.2017 ПАО "Крайинвестбанк" о включении требования в реестр требований кредитор должника
по делу о несостоятельности (банкротстве)
ООО "Компания Инвестиционного Строительства"
при участии в заседании
от ФНС России - Колочко И.В., доверенность
установил:
Решением суда от 09 декабря 2016 года ООО "Компания Инвестиционного Строительства" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Дорошенко Денис Николаевич.
ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении требований в размере 19 263 985, 41 руб. в качестве требований конкурсного кредитора, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов, и подлежащего удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр.
Заявитель в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство (вх. 20789 от 09.02.2018) о проведении судебного заседания в его отсутствие.
От конкурсного управляющего Дорошенко Д.Н. поступило ходатайство о приостановлении производства по заявлению ПАО "Крайинвестбанк" о включении требования в реестр требований кредитор должника до рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании договоров поручительства и договора об отступном недействительными.
Представитель ФНС ходатайство о приостановлении производства по заявлению поддержал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по заявлениям необходимо приостановить по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Как следует из материалов дела, требование заявителя основано на неисполнении должником обязательств по договору об отступном N9 от 31.03.2014, согласно условиям которого должник взамен уплаты долга по договорам поручительства, заключенным в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиков Афанасьева В.В., Глущенко В.С., Воронова И.С., Мишаковой Н.Н., Васильевой О.В., по кредитным договорам, заключенным между банком и этими гражданами, обязалось передать в собственность заявителя в качестве отступного земельный участок с кадастровым номером 23:43:0306039:265, расположенный по адресу: г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, в районе ул. Павлова.
В то же время, конкурсным управляющим Дорошенко Д.Н. подано заявление об признании договоров поручительства от 28.03.2014 и договора об отступном от 31.03.2014, на которых основывает свое требование заявитель, недействительными. Заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 20.03.2018.
Таким образом, для разрешения вопроса об обоснованности заявленных требований и возможности включения их в реестр требований кредиторов должника необходимо дать оценку договорам поручительства от 28.03.2014 и договора об отступном от 31.03.2014, законность, которых оспаривается в рамках заявления конкурсным управляющим Дорошенко Д.Н. о признании данных договоров недействительными.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по заявлению необходимо приостановить до вступления в законную силу судебного акта, принятием которого закончится рассмотрение по существу заявления (вх. 201067 от 26.12.2017) конкурсным управляющим Дорошенко Д.Н. о признании сделок недействительными.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению приостановить до разрешения по существу обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании договоров поручительства и договора об отступном.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
