Дата принятия: 18 декабря 2017г.
Номер документа: А55-15436/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 декабря 2017 года Дело N А55-15436/2017
Резолютивная часть решения оглашена 12.12.2017
Решение в полном объеме изготовлено 18.12.2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Богдановой Р.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой Е.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Публичного акционерного общества "Т Плюс",
к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖИЛОЙ ДОМ"
о взыскании 7 333 378 руб. 32 коп.
при участии в заседании
от истца - Корнацкий С.В. (доверенность от 19.01.2017)
от ответчика - Кардакова Н.А. (доверенность от 09.01.2016)
установил:
Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖИЛОЙ ДОМ" о взыскании задолженности за тепловую энергию за период январь - март 2017 года в размере 7 333 378 руб. 32 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал ранее заявленные ходатайства об отказе от иска в части взыскания 2 275 898 руб. 76 коп.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в части, если истец отказался от иска в части и отказ принят арбитражным судом.
Отказ истца от иска в части в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, его следует принять, а производство по данному делу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в части взыскания задолженности в сумме 2 275 898 руб. 76 коп. прекратить.
Кроме того, представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию за период январь - март 2017 года в размере 5 057 479 руб. 56 коп.
Данное уточнение принято судом, как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.
Изучив имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Истцом и ООО Управляющая компания "ЖИЛОЙ ДОМ" (далее -Ответчик) заключен договор N 35178к от 17.12.2015 года (далее по тексту - Договор), в соответствии с которыми Истец, как Теплоснабжающая организация, обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и теплоноситель, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.
В соответствии с п. 4.4. Договора, Оплата за тепловую энергию производится Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Истца.
Во исполнение условий договора Истец в период за январь-март 2017 года подал Ответчику тепловую энергию и предъявил к оплате комплект платежных документов на сумму 7 333 378 рублей 32 копейки.
Получение Ответчиком платежных документов подтверждается, в том числе, прилагаемыми реестрами счетов-фактур и Реестром документов с подписью Ответчика, подтверждающей их получение.
Ответчик свои встречные обязательства по оплате стоимости полученной тепловой энергии за тот же период в полном объеме не исполнил, задолженность в размере 5 057 479 руб. 56 коп., Ответчиком до настоящего времени не оплачена.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием для обращения с иском в суд.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной тепловой энергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию в размере 5 057 479 руб. 56 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме задолженность в размере 41 149 руб. 00 коп. понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Принимая во внимание отказ истца от иска в части взыскания задолженности, государственная пошлина в сумме 23 972 руб. 83 коп. в силу п.1 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять отказ от иска в части взыскания 2 275 898 руб. 76 коп.
Производство по делу в указной части иска прекратить.
Уточнение исковых требований принять.
Сумму иска считать равной 5 057 479 руб. 56 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖИЛОЙ ДОМ" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" задолженность за тепловую энергию в размере 5 057 479 руб. 56 коп., госпошлину в сумме 41 149 руб. 00 коп.
Выдать Публичному акционерному обществу "Т Плюс" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 23 972 руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Р.М. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
