Определение Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2018 года №А55-15432/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2018 года Дело N А55-15432/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Артемьева Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании 07 февраля 2018г. вопрос о вынесении дополнительного судебного акта по заявлению Силова Николая Викторовича в части установления требования по судебным расходам
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Васильевское", Самарская область, Ставропольский район, с. Васильевка, ИНН 6382046220
при участии:
от заявителя - не участвовали, извещены,
от иных лиц - не участвовали, извещены,
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Васильевское" конкурсный кредитор Силов Николай Викторович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 21 441 481руб. - сумма основного долга, 106 645руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 30 000руб. - судебные расходы по оплате услуг эксперта
Определением Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть оглашена 22.11.2017г.) отказано в удовлетворении заявления Силова Николая Викторовича о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Васильевское", требования по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале Общества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
Учитывая, что при оглашении резолютивной части судебного акта от 22.11.2017г. судом не было разрешено по существу заявление Силова Николая Викторовича в части установления требования по судебным расходам, арбитражный суд определением от 29.11.2017г. назначил судебное заседание по вынесению дополнительного определения в порядке установленном пунктом 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
В соответствии с положениями статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представленные доказательства наличия и размера задолженности.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику в размере 106 645руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 30 000руб. - судебные расходы по оплате услуг эксперта подтверждено решением Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2016г. по делу NА55-29812/2015.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора в размере 106 645руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 30 000руб. - судебные расходы по оплате услуг эксперта обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование Силова Николая Викторовича в размере 106 645руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 30 000руб. - судебные расходы по оплате услуг эксперта в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Васильевское", Самарская область, Ставропольский район, с. Васильевка, ИНН 6382046220, в состав требований кредиторов третьей очереди
Определение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области
Судья: Артемьева Ю.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка