Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2018 года №А55-15348/2014

Дата принятия: 26 февраля 2018г.
Номер документа: А55-15348/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2018 года Дело N А55-15348/2014
Арбитражный суд Самарской области в составе Судьи Мальцева Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании 19 февраля 2018 года дело по заявлению ООО "Емелюшка"
к ООО "Копейка"
о несостоятельности (банкротстве)
при участии в заседании:
от ФНС России - Никитин Е.В., доверенность
от арбитражного управляющего - Кондаурова А.И., доверенность
установил:
Решением суда от 13 февраля 2015 года ООО "Копейка" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Каменский Александр Сергеевич.
В соответствии со статьей 147 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
Конкурсный управляющий должника обратился в суд с ходатайством о продлении конкурсного производства в отношении должника сроком на 3 месяца.
В ходе судебного заседания конкурсный управляющий должника пояснил, что в настоящее время проведены не все мероприятия, предусмотренные в процедуре конкурсного производства, в том числе:
1. Конкурсный управляющий приступил к реализации имущества должника. 17.06.2016г. были проведены торги в форме аукциона по продаже имущества ООО "Копейка", которые были признаны несостоявшимися, ввиду отсутствия заявок на участие в торгах. 02.08.2016г. были проведены повторные торги, которые также признаны несостоявшимися, 17.12.2016 были проведены торги в форме публичного предложения, которые были признаны несостоявшимися. 20.04.2017г. были проведены повторные торги посредством публичного предложения. По Лоту N 1 победителем признано ООО "Слобода" с предложенной ценной 558 000,00 руб., договор купли-продажи заключён 25.04.2017г. По Лоту N 2 торги признаны не состоявшимися, ввиду отсутствия заявок на участие в торгах.
Конкурсным управляющим направлены письма конкурсным кредиторам с предложением, принять права (требования) ООО "Копейка" к третьим лицам (дебиторская задолженность), включенного в состав Лота N2 и не реализованного в процедуре конкурсного производства, в счет погашения требований кредиторов путем предоставления отступного.
2. В Арбитражный суд Самарской области направлены заявления о признании сделки по перечислению по исполнительному производству ООО "Ажур 63", ООО "Кондитер-Поволжье", ООО "Пузико", ООО "Каскад", ООО "Белка", ООО "Примула" списанных с расчетного счета ООО "'Копейка" недействительной и применении последствий недействительности сделки в форме возврата задолженности суммы. Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2017г. заявление оставлено без рассмотрения. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 определение Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2017 по делу N А55-15348/2014 отменено вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области. Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2018 (резолютивная часть) заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично.
3. Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц ООО "Нива". Определением суда от 07.08.2017 производство по заявлению приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"", по истечении установленного Законом срока конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на три месяца следует удовлетворить, поскольку ему необходимо реализовать имущество должника и осуществить расчет с кредиторами, что не дает возможности в настоящий момент завершить конкурсное производство.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок конкурсного производства ООО "Копейка" на 3 месяца (до 23.05.2018), продлить полномочия конкурсного управляющего Каменского А.С. на тот же срок.
Назначить рассмотрение отчёта на 23 мая 2018 года на 13 час 00 мин в помещении суда, каб N 224
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать