Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2017 года №А55-15347/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А55-15347/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Якимовой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Е.А.
рассмотрев 20-22 декабря 2017 года в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "ПО "Амикс", г. Волгоград, ИНН 3444168610, ОГРН 1093444002420
к Обществу с ограниченно ответственностью "Техноресурс", Самарская область, г. Кинель, ИНН 6319727105
о взыскании
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 20.12.2017 по 22.12.2017.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ПО "Амикс", обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Техноресурс" суммы основного долга в размере 185 460 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 469,45 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, его представитель в судебное заседание не явился. О дате и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Волгоградской области решением от 16.09.2016г. по делу NА12-31658/2015 ввел в отношении ООО "ПО "Амикс" (ИНН 3444168610, ОГРН 1093444002420; 400131, г. Волгоград, ул. Донецкая, 16) процедуру банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Баштанарь Олег Олегович (ИНН 616513475490 СНИЛС 13506533032) член ААУ "СЦЭАУ" - Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (ИНН 5406245522 ОГРН 1035402470036 рег.N0010; Юр. адрес: 630091, г. Новосибирск, ул. Писарева, д.4; Почт. адрес: 630132, г. Новосибирск, Советская, 77В).
Исполняя обязанности конкурсного управляющего ООО "ПО "Амикс", в ходе анализа банковской документации ООО "ПО "Амикс" была выявлена дебиторская задолженность ООО "ПО "Амикс", образовавшаяся по взаимоотношениям с Ответчиком. Основаниями дебиторской задолженности ООО "ПО "Амикс" со стороны Ответчика являются перечисления денежных средств со счетов ООО "ПО "Амикс" на счета Ответчика в размере, превышающем стоимость поставленного товара.
В ходе исследования имеющихся документов стало известно, что ООО "ПО "Амикс" произвел перечисления денежных средств в пользу Ответчика в целях оплаты товаров.
Сумма совокупной задолженности по основному долгу Ответчика перед Истцом на дату подачи искового заявления, в соответствии с вышеуказанными перечислениями составляет 185 460руб.
Как установлено судом, в материалы дела истцом изначально представлено требование об оплате задолженности в размере 3637 руб., направленное в адрес ответчика 01.09.2016.
В ходе рассмотрения данного иска истцом было представлено требование об оплате задолженности в полном объеме, отправка которого в адрес ответчика датирована 01.09.2016.
Рассмотрев представленные истцом в материалы дела требования об оплате задолженности, суд не смог установить, какое именно требование было направлено в адрес истца 01.09.2016, в связи с тем, что данные требования являются противоречивыми.
Кроме того, из представленного в материалы дела реестра отправки почтовой корреспонденции видно, что требования об оплате задолженности направлялись в адрес истца по адресу: 443069, Самарская область, г.Самара, ул. Авроры, дом 110, к.2, тогда как согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "Техноресурс" зарегистрировано по иному адресу: 443069, Самарская область, г.Самара, ул. Авроры, дом 110, корпус 2, офис 207.
Таким образом, Истцом не соблюдён претензионный порядок разрешения спора.
Поскольку по смыслу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдение претензионного порядка разрешения спора подразумевает собой не просто формальное направление требование другой стороне, а предоставление ей возможности в установленный срок разрешить обращение заявителя и дать на него мотивированный ответ, арбитражный суд приходит к выводу о несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
В нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не представлены доказательства направления или надлежащие доказательства вручения претензии ответчику.
В связи с чем, суд считает доказанным факт нарушения претензионного порядка.
Пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
При указанных обстоятельствах, и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПО "Амикс", следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 148,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПО "Амикс", оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.Н. Якимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка