Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2018 года №А55-1533/2015

Дата принятия: 22 февраля 2018г.
Номер документа: А55-1533/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2018 года Дело N А55-1533/2015
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,
рассмотрев 05.02.2018 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть определения,
заявление ООО "Клинби" (вх.184734 от 30.11.2017)
о разрешении разногласий
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
Общества с ограниченной ответственностью "Полимер",
ИНН 6319058616, ОГРН 1026301705451,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Прилуцкий Д.В., дов. от 17.05.2017, Егорова О.М., дов. от 17.05.2017,
к/у Коробков Д.В., паспорт,
от к/у - Ефимова М.Ю., дов. от 25.09.2017,
от ФНС - Бородинова Е.Ю., дов. от 20.03.2017,
от ООО "Дельта" - Денисова Т.Д., дов. от 19.12.2016,
от ООО ПФО ТРАСТ" - Денисова Т.Д., дов. от 04.08.216
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Полимер" (далее - должник).
Определением суда от 30.03.2015 (резолютивная часть оглашена 24.03.2015) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Булюсин М.Г.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2016 (резолютивная часть оглашена 25.03.2016) должник признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Булюсина М.Г.
Определением суда от 24.05.2016 (дата оглашения резолютивной части) судом было удовлетворено заявление арбитражного управляющего Булюсина М.Г., и он был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Полимер".
Определением суда от 24.05.2016 (резолютивная часть) Булюсин М.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Полимер".
Определением суда от 16.09.2016 конкурсным управляющим ООО "Полимер", утвержден Волков Андрей Алексеевич.
Определением суда от 25.10.2016 (резолютивная часть) арбитражный управляющий Волков А.А. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Полимер".
Определением суда от 29.11.2016 (резолютивная часть оглашена 25.11.2016) конкурсным управляющим должника утвержден Коробков Д.В.
Конкурсный кредитор ООО "Клинби" (далее - заявитель) обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просил разрешить разногласия по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации имущества должника, - ротогравюрной машины ROTO-2000*2, 2007 года выпуска, с начальной ценой продажи 973 729,00 руб., - указанного как заложенного в обеспечение исполнения требований ООО "Ливадия", а также - признать недействительным Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Полимер", как заложенного в обеспечение исполнения требований ООО "Ливадия".
В ходе судебного разбирательства представитель кредитора ООО "Клинби" представил в материалы дела дополнение к заявлению, в соответствии с которыми заявитель фактически изменил предмет требования, и просил разрешить разногласия между ним и конкурсным управляющим ООО "Полимер" Коробковым Д.В., и утвердить изменения в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, заложенного в обеспечение исполнения требований ООО "Ливадия", в следующей редакции, представленной конкурсным кредитором ООО "Клинби":
1. Пункт 1.5 Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Полимер" изложить в следующей редакции:
В соответствии с настоящим Положением на торгах подлежит реализации имущество Должника, указанное в Приложение N1, находящееся в залоге у ООО "Ливадия" (правопреемник ПАО "АК Банк") по договору залога N378/206 от 22.07.2014.
2. Пункт 2.2 Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Полимер" изложить в следующей редакции:
Начальная цена продажи Имущества устанавливается в размере рыночной стоимости, установленной в соответствии с Отчетом об оценке N003-04/17КП от 28.04.2017 в порядке, определенном ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" и ч.2 п. 15 ст. 146 НК РФ, и составляет: лот N 1 - Ротогравюрная машина ROTO-2000*2, 2007 года выпуска, заводской номер 07-008, инвентарный номер П00000073 - стоимость 973 729,00 руб. (без учета НДС).
Приложение N1 к Положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Полимер", заложенного в обеспечение исполнения требований ООО "Ливадия", изложить в следующей редакции:
Перечень имущества ООО "Полимер", подлежащего реализации в ходе конкурсного производства, заложенного в обеспечение исполнения требований ООО "Ливадия".
ЛотN1 - Ротогравюрная машина "ROTO-2000*2", 2007 года выпуска, заводской номер 07-008, инвентарный номер П00000073 - рыночная стоимость 973 729,00 руб. (без учета НДС).
Указанные изменения предмета требования приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания от 05.02.2018.
В ходе судебного заседания представитель "Клинби" поддержал уточненное требование, пояснив, что на текущий период кредитор фактически не оспаривает установленную в Положении о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Полимер" (далее - Положение) рыночную стоимость в сумме 973 729,00 руб. указанного выше залогового имущества - ротогравюрной машины "ROTO-2000*2", 2007 года выпуска, - как не оспаривает и того, что данное имущество является залоговым в обеспечение исполнения требований ООО "Ливадия", но при этом кредитор просит внести уточнения в Положение в части необходимости отражения в нем ссылки на номер договора залога и инвентарный номер ротогравюрной машины, поскольку в представленном в материалы дела Договоре залога N378/2006 от 22.07.2014, заключавшемся между должником и "ОАО АК Банк" (правопредшественник ООО "Ливадия") отражен инвентарный номер машины, отличающийся от номера, который нанесен на осмотренной ротогравюрной машине, при том, что по мнению арбитражного управляющего - никакой иной аналогичной ротогравюрной машины у должника не было.
Представители конкурсных кредиторов ООО "ПФО ТРАСТ", ООО "Ливадия" и конкурсный управляющий должника до уточнения заявителем предмета требования просили отказать в удовлетворении заявленных требований.
Представитель ФНС России пояснила, что оставляет разрешение заявления на усмотрение суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.
Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
Из материалов дела усматривается, что арбитражным управляющим было разработано и согласовано с ООО "Ливадия", как залоговым кредитором, Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Полимер", согласно которым пункты 1.5 и 2.2 которого изложены в следующей редакции:
Пункт 1.5: "В соответствии с настоящим Положением на торгах подлежит реализации имущество Должника, указанное в Приложение N1, находящееся в залоге у ООО "Ливадия" (правопреемник ПАО "АК Банк")";
Пункт 2.2: "Начальная цена продажи Имущества устанавливается в размере рыночной стоимости, установленной в соответствии с Отчетом об оценке N003-04/17КП от 28.04.2017 в порядке, определенном ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" и ч.2 п. 15 ст. 146 НК РФ, и составляет: лот N 1 - Ротогравюрная машина ROTO-2000*2, 2007 года выпуска, стоимость 973 729,00 руб. (без учета НДС).
Кроме того, Приложение N1 к Положению содержит наименование залогового имущества, и его рыночную стоимость, но не содержит инвентарного номера.
Копия указанного Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Полимер" приобщена в материалы дела.
Как указывалось выше - фактически в ходе судебного разбирательства, после принятия судом изменения заявителем предмета требования, представитель ООО "Клинби" указал на то, что им не оспаривается рыночная стоимость в сумме 973 729,00 руб. указанного выше залогового имущества - ротогравюрной машины "ROTO-2000*2", 2007 года выпуска, - как не оспаривает и того, что данное имущество является залоговым в обеспечение исполнения требований ООО "Ливадия".
Представитель заявителя пояснил, что просит внести уточнения в Положение в части необходимости отражения в нем ссылки на номер договора залога и инвентарный номер ротогравюрной машины, поскольку в представленном в материалы дела Договоре залога N378/2006 от 22.07.2014, заключавшемся между должником и "ОАО АК Банк" (правопредшественник ООО "Ливадия") отражен инвентарный номер машины, отличающийся от номера, который нанесен на осмотренной ротогравюрной машине, при том, что по мнению арбитражного управляющего - никакой иной аналогичной ротогравюрной машины у должника не было.
Из представленной в материалы дела копии Приложения N1 к Договору залога N378/2006 от 22.07.2014, заключавшемуся между должником и "ОАО АК Банк" (правопредшественник ООО "Ливадия"), усматривается, что в нем отражен инвентарный номер машины - "П00000073".
В то же время, из представленных в материалы дела заявителем фотоснимков осмотренной ротогравюрной машины, усматривается иной инвентарный номер, а именно - "П00000083".
Арбитражный управляющий в ходе судебного заседания пояснил, что иной ротогравюрной машины у должника не имелось, и по его мнению - при инвентаризации возможно была допущена описка в номере машины.
Иные лица, участвующие в деле, также не смогли объяснить разночтения в инвентарном номере машины.
При данных обстоятельствах, учитывая, что фактически никто из лиц, участвующих в деле, не ставит под сомнение обоснованность рыночной стоимости машины в сумме 973 729,00 руб., отраженной в Положении, как и факт того, что данная ротогравюрная машина обеспечивает требования ООО "Ливадия", а также то обстоятельство, что иной аналогичной машины у должника не имелось - суд полагает, что в целях исключения каких либо сомнений в идентификации предмета залога, реализуемого с торгов, следует удовлетворить заявление ООО "Клинби", и внести требуемые изменения в Положение, касающиеся отражений в пунктах 1.5 и 2.2 сведений о договоре залога и инвентарном номере ротогравюрной машины, как и в Приложении N1 к Положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.
По мнению суда - разрешение данных разногласий и внесение данных изменений не нарушает ничьих прав лиц, участвующих в деле, не может повлиять на результаты торгов по реализации залогового имущества, и не повлечет затягивание процедуры банкротства и увеличение текущих расходов, что, в свою очередь, соответствует интересам самих кредиторов должника.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-185, 223 АПК РФ арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "Клинби" удовлетворить.
Разрешить разногласия между конкурсным кредитором ООО "Клинби" и конкурсным управляющим ООО "Полимер" Коробковым Дмитрием Викторовичем, и утвердить изменения в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Полимер", заложенного в обеспечение исполнения требований ООО "Ливадия", в следующей редакции, представленной конкурсным кредитором ООО "Клинби":
1. Пункт 1.5 Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Полимер" изложить в следующей редакции:
В соответствии с настоящим Положением на торгах подлежит реализации имущество Должника, указанное в Приложение N1, находящееся в залоге у ООО "Ливадия" (правопреемник ПАО "АК Банк") по договору залога N378/206 от 22.07.2014.
2. Пункт 2.2 Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Полимер" изложить в следующей редакции:
Начальная цена продажи Имущества устанавливается в размере рыночной стоимости, установленной в соответствии с Отчетом об оценке N003-04/17КП от 28.04.2017 в порядке, определенном ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" и ч.2 п. 15 ст. 146 НК РФ, и составляет: лот N 1 - Ротогравюрная машина ROTO-2000*2, 2007 года выпуска, заводской номер 07-008, инвентарный номер П00000073- стоимость 973 729,00 руб. (без учета НДС).
Приложение N1 к Положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Полимер", заложенного в обеспечение исполнения требований ООО "Ливадия", изложить в следующей редакции:
Перечень имущества ООО "Полимер", подлежащего реализации в ходе конкурсного производства, заложенного в обеспечение исполнения требований ООО "Ливадия".
ЛотN1
N п/п
Наименование имущества, находящегося в залоге
Рыночная стоимость
объекта имущества (без НДС)
1.
Ротогравюрная машина "ROTO-2000*2",
2007 года выпуска, заводской номер 07-008,
инвентарный номер П00000073
973 729 руб. 00 коп
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Исаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать