Определение Арбитражного суда Самарской области от 30 марта 2018 года №А55-1533/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2018 года Дело N А55-1533/2015
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,
рассмотрев 26.03.2018 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть определения,
заявление арбитражного управляющего Булюсина Максима Германовича
(вх. 53795 от 14.04.2016)
о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего
по делу о несостоятельности (банкротстве)
ООО "Полимер", ОГРН 1026301705451, ИНН 6319058616
при участии в судебном заседании:
от заявителя - не явился, извещен,
от к/у должника- не явился, извещен,
от ФНС - Арутюнян А.Г., дов. от 05.03.2018
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2015 было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Полимер" (далее - должник).
Определением арбитражного суда от 30.03.2015 (резолютивная часть оглашена 24.03.2015) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Булюсин М.Г.
Решением суда от 25.03.2016 (дата оглашения резолютивной части) должник признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. При этом - на арбитражного управляющего Булюсина М.Г. судом было возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением суда от 24.05.2016 (дата оглашения резолютивной части) судом было удовлетворено заявление арбитражного управляющего Булюсина М.Г., и он был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Полимер".
Определением суда от 29.11.2016 (резолютивная часть оглашена 25.11.2016) конкурсным управляющим должника утвержден Коробков Д.В.
Арбитражный управляющий Булюсин М.Г. (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, в котором, с учетом увеличения размера требования, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать в свою пользу с должника вознаграждение за исполнение обязанностей арбитражного управляющего в процедуре наблюдения в сумме 360 000,00 руб., проценты в сумме 592 144,77 руб., а также - расходы, понесенные им по делу, в сумме 16 040,48 руб., а всего - в общем размере 968 185,25 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2017 заявление арбитражного управляющего Булюсина М.Г. удовлетворено частично, и с должника в его пользу было взыскано вознаграждение за исполнение обязанностей арбитражного управляющего в процедуре наблюдения в размере 360 000,00 руб., проценты в сумме 60 000,00 руб., и судебные расходы по делу в общем размере 16 040,48 руб. В удовлетворении остальной части заявления Булюсину М.Г. было отказано. Принимая данное решение в части взыскания процентов суд первой инстанции посчитал, что к правоотношениям по установлению размера процентов по вознаграждению за период процедуры наблюдения должны применяться положения Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), но уже в редакции Федерального закона N391-ФЗ от 29.12.2015 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в связи с чем размер процентов в пользу заявителя подлежит установлению и взысканию в максимально разрешенной сумме - 60 000,00 руб.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 вышеуказанное Определение суда первой инстанции от 26.01.2017 было отменено в части требования о взыскании процентов, был принят новый судебный акт в данной части, и в пользу заявителя были взысканы проценты по вознаграждению в сумме 742 715,00 руб.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2017 вышеназванные судебные акты судов первой и апелляционной инстанции были отменены в части установления суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, и обособленный спор в данной части был направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
При этом - суд кассационной инстанции согласился с доводами суда апелляционной инстанции о том, что правоотношения между должником и временным управляющим Булюсиным М.Г. возникли с 24.03.2015 и право на получение процентов у заявителя возникло до момента принятия новой редакции статьи 20.6 Закона о банкротстве, в связи с чем при расчете процентов подлежала применению редакция пункта 10 названной статьи, действовавшая на дату назначения временного управляющего.
В то же время, суд кассационной инстанции отметил, что суду при новом рассмотрении требования заявителя в отмененной части следует оценить доводы ФНС России о необходимости установления процентов, подлежащих взысканию в пользу Булюсина М.Г., исходя из определения действительной стоимости имущества должника.
В ходе судебного разбирательства на новом рассмотрении требования заявителя, по ходатайству действующего конкурсного управляющего должника Коробкова Д.В. и ФНС России производство по рассмотрению заявления в части установления суммы процентов по вознаграждению временного управляющего было приостановлено Определением суда от 11.12.2017, до реализации активов должника.
Определением суда от 08.02.2018 производство по настоящему обособленному спору было возобновлено по ходатайству заявителя, в связи с тем, что имущество должника было реализовано конкурсным управляющим на общую сумму 47 341 463,34 руб., исходя из чего заявитель также уточнил размер требования, снизив его, и просил взыскать с должника проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 192 024,39 руб.
Указанные выше изменения размера требования были приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Булюсин М.Г. в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению требования в его отсутствие.
Действующий конкурсный управляющий должника Коробков Д.В. в судебное заседание также не явился, представив письменный отзыв, в котором подтвердил правильность измененного расчета взыскиваемых процентов с учетом реальной стоимости реализованного имущества, и не возражал против удовлетворения заявления Булюсина М.Г. о взыскании в его пользу процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 192 024,39 руб.
Представитель ФНС России в судебном заседании пояснила, что она оставляет разрешение заявления на усмотрение суда, при этом также подтвердив правильность расчета уточненного размера процентов, произведенного заявителем исходя из реализованного имущества должника на общую сумму 47 341 463,34 руб.
Заслушав представителя ФНС России, и изучив документы, представленные в обоснование заявленного требования, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Указанные заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются судьей единолично.
Согласно пунктам 1-3 статьи 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного и конкурсного управляющего в размере 30 000,00 рублей в месяц.
Пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве говорит о том, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Как указывалось выше - фактически заявитель исполнял обязанности временного управляющего должника в период с даты 24.03.2015, то есть даты оглашения резолютивной части определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего, по 24.03.2016, то есть дату, предшествующую признанию должника банкротом (25.03.2016 оглашена резолютивная часть решения).
Судом принимается во внимание позиция судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что поскольку правоотношения между должником и временным управляющим Булюсиным М.Г. возникли с 24.03.2015, то и право на получение процентов у заявителя возникло до момента принятия новой редакции статьи 20.6 Закона о банкротстве, в связи с чем при расчете процентов подлежит применению редакция пункта 10 названной статьи, действовавшая на дату назначения временного управляющего.
Так, в редакции Закона о банкротстве, действовавшей с 01.07.2014 и на период возникновения правоотношений между должником и Булюсиным М.Г., как временным управляющим, в соответствии с пунктом 10 статьи 20.6. Закона о банкротстве - сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" - суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
Как указывалось выше - всеми лицами, участвующими в данном обособленном споре, подтверждено в ходе судебного разбирательства при новом рассмотрении заявления в рассматриваемой части, что конкурсным управляющим реализовано имущество должника на общую сумму 47 341 463,34 руб.
Данное обстоятельство никем из лиц, участвующих в деле о банкротстве, не опровергнуто, и принимается судом, как установленное.
Исходя из приведенной выше суммы активов должника, заявителем приведен расчет взыскиваемых процентов в соответствии с правилами пункта 10 статьи 20.6. Закона о банкротстве, действовавшими на период возникновения правоотношений между должником и временным управляющим Булюсиным М.Г.:
80 000,00 + 0,3% от суммы 37 341 463,34 (сумма превышения над десятью миллионами) = 80 000,00 + 112 024,39 = 192 024,39 руб.
Правильность указанного расчета также никем из лиц, участвующих в деле, не опровергалась, проверена судом, и принимается как верная.
Учитывая изложенное, арбитражный суд усматривает основания для удовлетворения заявления арбитражного управляющего Булюсина М.Г. и взыскания с должника процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 192 024,39 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 20.6. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление арбитражного управляющего Булюсина Максима Германовича удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Полимер", ИНН 6319058619, в пользу арбитражного управляющего Булюсина Максима Германовича проценты по вознаграждению временного управляющего в сумме 192 024,39 руб.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течении десяти дней, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Исаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка