Определение Арбитражного суда Самарской области от 10 апреля 2018 года №А55-1533/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2018 года Дело N А55-1533/2015
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Исаева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,
рассмотрев 03.04.2018 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть определения,
заявления Ливадо Вячеслава Федоровича
(вх. 169668, 169670 от 03.11.2017 и вх. 169679 от 03.11.2017)
о процессуальном правопреемстве
по делу о несостоятельности (банкротстве)
Общества с ограниченной ответственностью "Полимер",
ИНН 6319058616, ОГРН 1026301705451443109
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Егорова О.М., дов. от 29.09.2017,
от к/у - не явился, извещен,
кредитор Егорова О.М., паспорт,
от ФНС - Колядаев Р.Н., дов. от 05.03.2018,
от ООО "ПФО "ТРАСТ" - Зырянов Д.В., дов. от 07.08.2017,
от ООО "Дельта" - Зырянов Д.В., дов. от 07.08.2017,
от ПАО "Сбербанк России" - Кочетков В.В., дов. от 13.12.2017,
от ПАО "АктивКапитал Банк" - Денисова Т.Д., дов. от 29.03.2011
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Полимер" (далее - должник).
Определением суда от 30.03.2015 (резолютивная часть оглашена 24.03.2015) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Булюсин М.Г.
Определением суда от 31.07.2015 в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов должника было включено требование ОАО "Сбербанк России" в общем размере 33 280 575,37 руб., из которых 33 072 090,11 руб. - основной долг (в том числе 8 761 200,00 руб. - как обеспеченные залогом), и 208 485,26 руб. - как неустойка.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2016 (резолютивная часть оглашена 25.03.2016) должник признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Булюсина М.Г.
Определением суда от 24.05.2016 (дата оглашения резолютивной части) судом было удовлетворено заявление арбитражного управляющего Булюсина М.Г., и он был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Полимер".
Определением суда от 29.11.2016 (резолютивная часть оглашена 25.11.2016) конкурсным управляющим должника утвержден Коробков Д.В.
Определением суда от 04.07.2017 кредитор ОАО "АктивКапиталБанк" с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, включенный в состав требований кредиторов третьей очереди на сумму в общем размере 42 800 000,00 руб. (как основной долг), из которых 29 545 000,00 руб. - как обеспеченные залогом имущества должника, был заменен на его процессуального правопреемника - ООО "ПФО ТРАСТ".
Определением суда от 25.09.2017 кредитор ООО "ПФО Траст" был заменен в реестре требований кредиторов должника с суммой 69 175 247,35 руб., из которых 50 634 668,19 руб. - как обеспеченные залогом имущества должника, в том числе 49 604 147,53 руб. (как основной долг и проценты) и 1 030 520,66 руб. (как пени); 16 318 450,73 руб. - как основной долг; 2 222 129,16 руб., в том числе 2 135 825,17 руб. (как основной долг) и 86 303,99 руб. (как пени) - на его процессуального правопреемника - ООО "Дельта".
Ливадо В.Ф. (далее - заявитель) обратился в рамках настоящего дела с тремя рассматриваемыми заявлениями, соединенными Определением суда от 18.01.2018 в порядке статьи 130 АПК РФ для совместного рассмотрения, в которых просит:
- по заявлению за вх.N169668 от 03.11.2017 - заменить кредитора ООО "ПФО "Траст"" с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, в составе требований кредиторов третьей очереди, обеспеченным залогом имущества должника, на сумму 10 000,00 руб. (как основной долг) - на его процессуального правопреемника - Ливадо В.Ф.;
- по заявлению за вх.N169670 от 03.11.2017 - заменить кредитора ООО "Дельта" с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, в составе требований кредиторов третьей очереди, обеспеченным залогом имущества должника, на сумму 15 000,00 руб. (как основной долг), на его процессуального правопреемника - Ливадо В.Ф.;
- по заявлению за вх.N169679 от 03.11.2017 - заменить кредитора ПАО "Сбербанк России" с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, в составе требований кредиторов третьей очереди, обеспеченным залогом имущества должника, на сумму 5 000,00 руб. (как основной долг), на его процессуального правопреемника - Ливадо В.Ф.
В обоснование своих требований Ливадо В.Ф. ссылается на то, что 03.11.2017 он, как поручитель по кредитным обязательствам ООО "Полимер", произвел в адрес конкурсного кредитора ООО "ПФО Траст" на основании платежного поручения N316583 от 03.11.2017 погашение основной задолженности по кредитному договору N272/1-2014 от 17.09.2014 в размере 5 000,00 руб., на основании платежного поручения N316581 от 03.11.2017 погашение основной задолженности по кредитному договору N97/1-2014 от 07.04.2014 в размере 5 000,00 руб., в связи с чем он и просит заменить в реестре требований кредиторов должника ООО "ПФО Траст" на Ливадо В.Ф. в общем размере 10 000,00 руб.
Также, заявитель указывает на то, что 03.11.2017 он, как поручитель по кредитным обязательствам ООО "Полимер", произвел в адрес конкурсного кредитора ООО "ПФО Траст" на основании платежного поручения N316584 от 03.11.2017 погашение основной задолженности по кредитному договору N280 от 01.11.2011 в размере 5 000,00 руб. Указанное погашение по кредитному договору N280 от 01.11.2011, заключенному между ООО "Полимер" и ПАО "Сбербанк России", было произведено на основании Договора об уступке прав (требований) N1 от 31.08.2017 и уведомления ПАО "Сбербанк России", направленного в адрес Ливадо В.Ф., о состоявшейся уступке права требования. В связи с этим заявитель просит заменить в реестре требований кредиторов должника ПАО "Сбербанк России" на Ливадо В.Ф. в размере 5 000,00 руб.
Кроме того, Ливадо В.Ф. ссылается на то, что 03.11.2017 он, как поручитель по кредитным обязательствам ООО "Полимер", произвел в адрес конкурсного кредитора ООО "Дельта" на основании платежного поручения N316576 от 03.11.2017 перечисление в размере 5 000,00 руб., платежного поручения N316572 от 03.11.2017 в размере 5 000,00 руб., платежного поручения N316576 от 03.11.2017 в размере 5 000,00 руб., в связи с чем просит заменить в реестре требований кредиторов должника ООО "Дельта" на Ливадо В.Ф. в общем размере 15 000,00 руб.
В ходе судебного заседания представитель Ливадо В.Ф. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, при этом представив в основание требований новые платежные поручения от 05.03.2018 за NN887474, 887470, 887473, 887487, 887484, 887477, на сумму 5 000,00 руб. каждое.
Представитель ООО "ПФО Траст" возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что данному конкурсному кредитору известно о том, что Ливадо В.Ф. обладает признаками неплатежеспособности, и в отношении него уже неоднократно подавались кредиторами заявления в арбитражный суд о несостоятельности (банкротстве), поэтому ООО "ПФО Траст" во избежание преимущественного погашения требований был произведен возврат поступавших от Ливадо В.Ф. ранее денежных средств на основании платежного поручения N288 от 20.11.2017 в размере 5 000,00 руб., поступивших в качестве погашения по кредитному договору N272/1-2014 от 17.09.2014, платежного поручения N289 от 20.11.2017 в размере 5 000,00 руб., поступивших в качестве погашения по кредитному договору N97/1-2014 от 07.04.2014. Также представитель ООО "ПФО Траст" пояснил, что по вышеуказанным причинам, а также по причине не произведенного до настоящего времени процессуального правопреемства с ПАО "Сбербанк России" на ООО "ПФО Траст" - был произведен возврат денежных средств на основании платежного поручения N287 от 20.11.2017 в размере 5 000,00 руб., поступивших в качестве погашения по кредитному договору N280 от 01.11.2011, в связи с чем, и с учетом, осуществленного ранее возврата денежных средств, отсутствуют основания для процессуального правопреемства.
Представитель ПАО "Сбербанк России" также возражал против удовлетворения заявленных требований на основании того, что в соответствии со статьей 388 ГК РФ на основании Договора об уступке права требовании (цессии) осуществлен переход материального права, и ПАО "Сбербанк России" уже не является кредитором должника. Кроме того, представитель ПАО "Сбербанк России" также ссылался на произведенный ООО "ПФО Траст" возврат в адрес заявителя денежных средств.
Представитель ООО "Дельта" также возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку из представленных заявителем в материалы дела документов следует, что денежные средства по платежным поручениям N316576, 316572 и 316576 от 03.11.2017 в размере 5 000,00 руб. по каждому были направлены в адрес ООО "Дельта" на расчетный счет, открытый в АО "АК Банк", тогда, как указанный в платежных поручениях расчетный счет ООО "Дельта" в АО "АК Банк" был закрыт еще 19.06.2017, в обоснование чего представил справку АО "АК Банк" о закрытии расчетного счета ООО "Дельта" в указанную выше дату.
АО "Актив Капитал Банк" представил в материалы дела документы, подтверждающие возврат денежных средств Ливадо В.Ф., поступивших на счет ООО "ПФО Траст".
Конкурсный управляющий должника в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в которым просил отказать в удовлетворении требований заявителя по основаниям, изложенном в отзыве.
Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав его материалы, суд находит, что рассматриваемые заявления Ливадо В.Ф. не подлежат удовлетворению.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 48 АПК России в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Как следует из объяснений представителя Ливадо В.Ф. и представленных им платежных поручений - 03.11.2017 произведен платеж N316583 в погашение основной задолженности по кредитному договору N272/1-2014 от 17.09.2014 в размере 5 000,00 руб.; по платежному поручению N316581 от 03.11.2017 произведен платеж в погашение основной задолженности по кредитному договору N97/1-2014 от 07.04.2014 также в размере 5 000,00 руб.; по платежному поручению N316584 от 03.11.2017 произведен платеж на сумму 5 000,00 руб. в погашение основной задолженности по кредитному договору N280 от 01.11.2011, заключенному между ООО "Полимер" и ПАО "Сбербанк России" и в последующим заключенного Договора уступки прав (требований) N1 от 31.08.2017 между ПАО "Сбербанк России", как цедентом, и ООО "ПФО Траст" (цессионарий), по которому права ПАО "Сбербанк России" перешли к последнему.
Все вышесказанные платежи были направлены Ливадо В.Ф. на расчетный счет ООО "ПФО Траст" для погашения основного долга по вышеуказанным кредитным договорам.
Из представленной в материалы дела ПАО "АктивКапитал Банк" выписки по лицевому счету Ливадо В.Ф. следует, что ООО "ПФО Траст" возвратило 20.11.2017 все вышеуказанные платежи на расчетный счет Ливадо В.Ф., открытый в АО "АК Банк", после чего данные денежные средства были получены обратно Ливадо В.Ф.
Как следует из пояснений представителя ООО "ПФО Траст" - денежные средства, поступившие от Ливадо В.Ф. в качестве погашения основного долга, были возвращены, поскольку ООО "ПФО Траст" известно о том, что Ливадо В.Ф. обладает признаками неплатежеспособности, и в отношении него уже неоднократно подавались кредиторами заявления в арбитражный суд о несостоятельности (банкротстве).
Так, из картотеки арбитражных дел усматривается, что Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2016 по заявлению ФНС России было возбуждено производство по делу NА55-7630/2016 о несостоятельности (банкротстве) Ливадо В.Ф., и Определением суда от 06.09.2016 в отношении последнего была введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2017 по делу NА55-7630/2016 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Ливадо В.Ф. прекращено в связи с отсутствием у Ливадо В.Ф. имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Кроме того, представитель ООО "Дельта" указал, что данное общество также обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Ливадо В.Ф. несостоятельным (банкротом), и данное обстоятельство не опровергалось последним.
Таким образом, суд соглашается с доводами представителя ООО "Дельта" о том, что в случае принятия заявления ООО "Дельта" и возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) Ливадо В.Ф. - может иметься риск признания произведенных последним перечислений недействительными в соответствии со статьей 61.3 Закона о банкротстве.
Представитель ООО "ПФО Траст" в судебном заседании пояснил, что данное Общество возвратило денежные средства на счет Ливадо В.Ф., открытом в ПАО "АктивКапитал Банк", поскольку в платежных поручениях NN316583, 316581 и 316584 от 03.11.2017 не содержалось данных о конкретном расчетном счете Ливадо В.Ф., а был указан только корреспондентский счет банка отправителя, и, следовательно - в случае возврата денежных средств на корреспондентский счет банка отправителя, денежные средства моги быть не возвращены Ливадо В.Ф.
Также в материалы дела ООО "Дельта" представлена выписка по расчетному счету ООО "Дельта", из которой усматривается, что расчетный счет данного Общества в ПАО "АК Банк" был закрыт 19.06.2017, в связи с чем денежные средства, перечисляемые Ливадо В.Ф. по платежным поручениям NN316576, 316572 и 316576 от 03.11.2017 в размере 5 000,00 руб. каждое - были возвращены ПАО "АктиКапитал Банк" на расчетный счет банка отправителя.
Таким образом, суд полагает, что Ливадо В.Ф. не представлено объективных доказательств того, что им, как поручителем, были исполнены обязательства, в связи с чем к нему не переходят права кредиторов по обязательству и права, принадлежавшие кредиторам как залогодержателям.
При этом - судом не могут быть приняты во внимание в качестве доказательств исполнения Ливадо В.Ф. обязательств как поручителя, вышеназванные новые платежные поручения за NN887474, 887470, 887473, 887487, 887484, 887477 на сумму 5 000,00 руб. каждое, поскольку данные платежные поручения поступили в банк плательщика 05.03.2018, тогда, как рассматриваемые заявления поступили в адрес суда на четыре месяца раньше - 03.11.2017, - и фактически они не могут служить доказательством частичного исполнения обязательств перед кредиторами, указанными в заявлениях Ливадо В.Ф. (вх. 169668, 169670, 169679 от 03.11.2017) о процессуальном правопреемстве, поскольку они произведены четырьмя месяцами позже подачи заявлений о процессуальном правопреемстве, и меняют их основания. По мнению суда - осуществление частичного исполнения обязательств перед кредиторами на основании платежных поручений от 05.03.2018 не лишает возможности заявителя обратиться в суд с отдельным заявлением о процессуальном правопреемстве.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 48, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявлений Ливадо Вячеславу Федоровичу отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течении десяти дней, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья А.В. Исаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка