Дата принятия: 09 октября 2017г.
Номер документа: А55-15327/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 09 октября 2017 года Дело N А55-15327/2017
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Балькиной Л.С.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Колесовой М.С.
рассмотрев в судебном заседании 02 октября 2017 года дело по иску, заявлению
Акционерного общества "РН-Транс"
к Акционерному обществу "ВРК-1",
О взыскании 665 457 руб. 17 коп.
при участии в заседании
от истца - Козырев А.А., Федотов Д.Ю., представители,
от ответчика - не участвовали,
установил:
Акционерное общество "РН-Транс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу "ВРК-1" (далее - ответчик) о взыскании 665 457 руб. 17 коп. в счет возмещения расходов по ремонту грузовых вагонов-цистерн, возникших вследствие некачественно выполненных работ по договорам N 1СЗР/4350014/0644Д от 01.07.2014 и N СМР/17/2015/17/4350015/0023Д от 01.01.2015. Истец поддержал заявленные требования.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, признается извещенным надлежащим образом в соответствии с положениями с положениями ст. 123 АПК РФ (л.д. 141-143).
На основании частей 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителя ответчика по имеющимся в деле документам.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В рамках договоров N 1СЗР/4350014/0644Д от 01.07.2014 и N СМР/17/2015/17/4350015/0023Д от 01.01.2015 на плановые виды ремонта грузовых вагонов (далее - договор), заключенных между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель), в 2014-2015 гг. был произведен плановый ремонт 31 вагона: N 56806656, 50049634, 51156008, 51156040, 51270239, 53927570, 57996316, 57982456, 51921666, 50623719, 50049634, 51158244, 51098317, 51156040, 50629484, 51158202, 51175628, 51158574, 50049717, 51221505, 51579381, 51050763, 53926853, 51217438, 51156040, 50049758, 51083988, 57989253, 57982472, 51158202, 50629484, находящихся в собственности/аренде АО "РН-Транс".
В соответствии с п. 7.1 договора исполнитель, производящий ремонт грузовых вагонов в рамках указанного договора, несет ответственность за качественный ремонт узлов и деталей, исправную работу грузового вагона и его узлов до следующего ремонта, считая от даты выписки уведомления об окончании ремонта вагона формы ВУ-36М при соблюдении правил технической эксплуатации грузовых вагонов.
Следующий ремонт вагона планировался в соответствии с таблицей N 2 "Положение о системе технического обслуживания и ремонта грузовых вагонов, допущенных в обращение на железнодорожные пути общего пользования в международном сообщении" (п. 4.1) по истечении 3-х лет либо согласно примечанию к таблице N 2 норматив пробега после производства деповского ремонта до следующего планового ремонта устанавливается в размере 160, 0 тыс. километров или при сохранении предельной календарной продолжительности межремонтного периода, установленного в таблице 2.
До истечения вышеуказанных параметров, указанные вагоны N 56806656, 50049634, 51156008, 51156040, 51270239, 53927570, 57996316, 57982456, 51921666, 50623719, 50049634, 51158244, 51098317, 51156040, 50629484, 51158202, 51.175628, 51158574, 50049717, 51221505, 51579381, 51050763, 53926853, 51217438, 51156040, 50049758, 51083988, 57989253, 57982472, 51158202, 50629484 были отцеплены в. текущий отцепочный ремонт в ВЧДЭ-13 Краснодар, ВЧДЭ-12 "Максим Горький", ВЧДЭ-7 Лоста, ВЧДЭ-10 Астрахань, ВЧДЭ-6 С-Петербург сортировочный М, ВЧДЭ-5 Батайск, ВЧДЭ-5 Казинка и др., по причинам: излом наружной пружины, нарушение п. 11.1, 11.3., 20.1. РД32 ЦВ-052-2009, излом 3-х износостойких пластин нарушение п. 8.11, 20.1 РД-052-2009, п.18 "Руководство по деповскому ремонту", излом тормозной магистрали по старой трещине, нарушение ti. 3.19 инструкции по ремонту тормозного оборудования грузовых вагонов 732-ЦВ-ЦЛ, заклинивание штока тормозного цилиндра, нарушение п. 1.4, 8.2 инструкции по ремонту тормозного оборудования грузовых вагонов 732-ЦВ-ЦЛ. и др.(приложение N1), то есть до окончания гарантийного срока по плановому ремонту вагонов-цистерн.
Обнаруженные дефекты вышеуказанных вагонов признаны технологическими, связанными с некачественно выполненным плановым ремонтом, который производило АО "ВРК-1". На основании этого были составлены акты-рекламации: N 1747 от 15.08.2016, 4642 от 11.12.2016, 3226 от 01.03.2016, 1209 от 19.04.2016, 1461 от 26.04.2016, 462 от 21.03.2016, 737 от 24.06.2016, 825 от 20.05.2015, 7175 от 17.07.2016, 716 от 03.05.2015, 2849 от 25.12.2015, 1637 от 01.05.2016, 57 от 05.01.2016, 2164 от 25.11.20216, 899 от 02.10.2015, 12227 от 29.12.2015, 1516 от 25.08.2016, 92 от 15.09.2016, 373 от 09.02.2016, 32 от 06.08.2015, 2525 от 06.11.2015, 453 от 18.05.2015, 3694 от 16.05.2016, 881 от 13.03.2016, 655 от 29.02.2016, 1192 от 09.05.2016, 2455 от 08.08.2016, 1534 от 15.07.2016, 1429 от 23.09.2016, 1768 от 07.06.2016, 374 от 06.02.2016, в которых указана причина отцепки вагонов. Виновным предприятием признано АО "ВРК-1".
Согласно счетам-фактурам:
N1891400000005276/0900000089 от 30.09.2016,
N1890840000005189/0700002783/0416 от 19.07.2015,
N 1892040000005353/10800002081/0068 от 31.08.2016,
N 1891040000005268/0800002315/0213 от 20.08.2016,
N 1890540000005274/0500002187/0576 от 19.05.2015,
N 1891440000005280/0700001602/0073 от 24.07.2015,
N 1891440000005280/0100000181 от 08.01.2016,
N 1891440000005276/0600000186 от 30.06.2016,
N 1891040000005268/0600002316/0859 от 10.06.2016,
N 1891440000005280/1200001506 от 26.12.2015,
N 1891040000005268/0600002316/0859 от 10.06.2016,
N 1891040000005268/0500002157/1546 от 10.05.2016,
N 1890840000005189/1200004304 от 09.12.2016,
Х° 1890540000005274/0500002187/0576 от 19.05.2015,
N 1891040000005268/0900002351/0165 от 30.09.2016,
N 1891640000005287/1100000478/0003 от 30.11.2016,
N 1890540000005274/0500002187/0577 от 10.05.2015,
N 1890840000005189/0100002059 от 02.01.2016,
N 1890540000005274/0900001979 от 21.09.2015,
N 1891440000005280/1100001618/0053 от 15.11.2015,
N 0100010000005452/0900000420 от 15.09.2016,
N 1891400000005276/0300000180 от 31.03.2016,
N 1891400000005276/0500000111 от 25.05.2016,
N 1890540000005274/0600002621/0369 от 27.06.2016,
N 1049/1 от 05.11.2015,
N 1891040000005268/0400002584/1163 от 20.04.2016,
N 1891040000005268/0200001222 от 10.02.2016,
N 1891040000005268/0300003189/0973 от 31.03.2016,
N 1891400000005276/0600000152 от 27.06.2016,
N 1891040000005268/0200002546/0700 от 29.02.2016,
N 1890050000005088/0400004821 от 10.04.2016 стоимость текущего отцепочного ремонта вагонов составила 665 457, 17 руб.
АО "РН-Транс" произведена оплата текущего отцепочного ремонта, что подтверждается платежным поручениями (предоплата за текущий ремонт вагонов -приложение N3) и актами о выполненных работах.
В соответствии с п. 7.2, 7.3 договора при обнаружении дефектов в течение гарантийного срока, возникших в процессе эксплуатации грузовых вагонов вследствие некачественно выполненных работ подрядчик по ремонту грузовых вагонов, ремонт - производится за счет заказчика. Подрядчик возмещает заказчику все затраты в полном объеме в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения исполнителем соответствующих документов.
10.05.2017 в адрес ответчика была направлена претензия NРНТ/5001-НК-2017 о возмещении понесенных расходов по ремонту грузовых вагонов, возникших вследствие некачественно выполненных работ в течение гарантийного срока. Однако данное требование ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты 665 457 руб. 17 коп. в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).
На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела требование истца о взыскании с ответчика 665 457 руб. 17 коп. в счет возмещения расходов по ремонту грузовых вагонов-цистерн является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика полностью.
Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества "ВРК-1" в пользу Акционерного общества "РН-Транс" 665 457 руб. 17 коп. в счет возмещения расходов по ремонту грузовых вагонов-цистерн, а также 16309 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Л.С. Балькина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
