Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2017 года №А55-15290/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А55-15290/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Артемьевой Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев 26 декабря 2017г. в судебном заседании отчет временного управляющего Шуман Р.В. о ходе проведения процедуры наблюдения
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ТТ-ЭНЕРГОСТРОЙ", г. Тольятти, ИНН 6323100814
при участии в заседании:
от ФНС России - представитель Лисенков С.В., доверенность от 23.03.2017г.,
от иных лиц - не участвовали
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2017г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2017г. в отношении ООО "ТТ-ЭНЕРГОСТРОЙ", г. Тольятти, ИНН 6323100814 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Шуман Руслан Викторович.
Временный управляющий представил в материалы дела отчет о результатах проведения процедуры наблюдения и заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в соответствии с положения абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2017г. назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращения производства по делу.
В судебном заседании представитель ФНС России заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для истребования в РЭО ГИБДД заверенных копий первоначальных договоров купли-продажи между должником и новыми правообладателями транспортных средств.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд отказывает в его удовлетворении в связи с отсутствием оснований, предусмотренных положением статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Должник в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения по вопросу прекращения производства по делу в материалы дела не поступили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 52 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Положением пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что арбитражный суд прекращает производство по делу по основаниям, предусмотренным данной статьей, а также в иных, предусмотренным настоящим Федеральным законом случаях.
Обращаясь с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве, временный управляющий указал на отсутствие средств должника для покрытия расходов по делу о банкротстве, а также на обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии финансирования процедур банкротства в отношении должника.
В подтверждение доводов, изложенных в ходатайстве, временным управляющим в материалы дела представлен отчет о ходе проведения процедуры наблюдения, сведения из регистрирующих органов об отсутствии у должника имущества.
Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Из разъяснений данных в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
Пункт 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указывает, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Как следует из материалов дела и ответов из регистрирующих органов за должником не зарегистрировано движимого (недвижимого) имущества.
Таким образом, в ходе процедуры наблюдения у должника не выявлено имущества и денежных средств, достаточных для удовлетворения требований кредиторов, а также для погашения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.
Кредиторы, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, согласия на осуществления финансирования процедур банкротства в отношении должника не выразили.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает нецелесообразным дальнейшее осуществление процедур банкротства в отношении должника и прекращает производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ТТ-ЭНЕРГОСТРОЙ", г. Тольятти, ИНН 6323100814.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ТТ-ЭНЕРГОСТРОЙ", г. Тольятти, ИНН 6323100814.
Определение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья: Ю.Н. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка