Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 марта 2018 года №А55-15284/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N А55-15284/2017
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2018 года
Полный текст решения изготовлен 27 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Поповой Г.О.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Федотовой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании 20 марта 2018 года отчет и ходатайство отчет временного управляющего Латыповой Айсылу Мирхатовны о результатах проведения процедуры наблюдения,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ЭКСПЕРТ", ИНН 6322041309, ОГРН 1086320000744, Россия, 445091, Тольятти, Самарская область, ул. Песчаная, 7,
при участии в заседании
от ФНС России - представитель Лисенков С.В., доверенность от 02.03.2018;
от иных лиц - не явились, извещены.
установил:
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СТРОЙ-ЭКСПЕРТ", ИНН 6322041309, ОГРН 1086320000744, мотивируя данное заявление неисполнением должником требований по налоговым обязательствам в размере 1 542 654 руб. и просит включить в реестр требований кредиторов третьей очереди.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СТРОЙ-ЭКСПЕРТ", ИНН 6322041309, ОГРН 1086320000744.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2017 (резолютивная часть определения оглашена 26.09.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) "СТРОЙ-ЭКСПЕРТ", ИНН 6322041309, ОГРН 1086320000744 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Латыпова Айсылу Мирхатовна.
Сообщение о введения наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N187 от 07.10.2017.
Временный управляющий Латыпова Айсылу Мирхатовна представила в суд протокол первого собрания кредиторов от 01.03.2018, реестр требований кредиторов должника, отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, заявила ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СТРОЙ-ЭКСПЕРТ".
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании просил признать ООО "СТРОЙ-ЭКСПЕРТ" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении ООО "СТРОЙ-ЭКСПЕРТ" процедуру конкурсного производства, в соответствии с первым собранием кредитов прошедшего 01.03.2018.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу (согласно выписки из ЕГРЮЛ), отзыв на заявление не представил.
Иные лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие иных участников процесса.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у ООО "СТРОЙ-ЭКСПЕРТ" установлены, на момент принятия решения о признании должника банкротом в состав требований кредиторов третьей очереди включены требования: Болтенкова Николая Владимировича в размере 5 736 685 руб. 71 коп., ФНС России в общем размере 100 273 руб. 62 коп.
Обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.
По результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника не представляется возможным; возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; следует применить конкурсное производство.
Сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО "СТРОЙ-ЭКСПЕРТ".
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 76 Закона о банкротстве в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.
Доказательств обращения должника, его участников с указанными ходатайствами к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится.
В материалы дела временным управляющим представлены протокол первого собрания кредиторов от 01.03.2018, на котором большинством голосов приняты следующие решения: принят к сведению отчет временного управляющего; ходатайствовать о признании ООО "СТРОЙ-ЭКСПЕРТ" несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства; не избирать комитет кредиторов; не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; определить Саморегулируемую межрегиональную общественную организацию "Ассоциация антикризисных управляющих" как СРО, которая должна представить в суд кандидатуру конкурсного управляющего; возложить ведение реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.
Указанное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не обжаловалось.
Возможность восстановления платежеспособности должника не доказана. Кроме того, анализируя финансовое состояние должника, временным управляющим сделан вывод о неплатежеспособности должника, а также об отсутствии возможности в ближайшее время восстановить платежеспособность и погасить требования кредиторов в полном объеме.
Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности перед кредитором, наличие у должника реальных денежных ресурсов, способных восстановить его платежеспособность, не представлено.
Учитывая финансовое состояние должника и интересы кредитора, следует признать ООО "СТРОЙ-ЭКСПЕРТ" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
При этом если в ходе конкурсного производства появятся достаточные основания, в том числе подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, то в порядке ст. 146 Закона о банкротстве процедура конкурсного производства может быть прекращена и осуществлен переход к внешнему управлению. Кроме того, в ходе конкурсного производства может быть заключено также и мировое соглашение в порядке ст. 150, 154 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих" представила в материалы дела документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Цупровой Ксении Владимировны, требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с п.5 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить Цупрову Ксению Владимировну конкурсным управляющим ООО "СТРОЙ-ЭКСПЕРТ".
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 45, 124, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Самарской области
РЕШИЛ:
1. Признать общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ЭКСПЕРТ", ИНН 6322041309, ОГРН 1086320000744, несостоятельным (банкротом).
2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ЭКСПЕРТ", ИНН 6322041309, ОГРН 1086320000744, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
3. Утвердить Цупрову Ксению Владимировну, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих", ИНН 632103060770, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15044, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ЭКСПЕРТ", ИНН 6322041309, ОГРН 1086320000744.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ЭКСПЕРТ", ИНН 6322041309, ОГРН 1086320000744, в пользу федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.
5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 17 сентября 2018 года в 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Авроры,148, каб. 210.
6. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
7. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.
8. Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.
9. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка