Дата принятия: 14 марта 2018г.
Номер документа: А55-1528/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2018 года Дело N А55-1528/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области
Садовникова Т.И.
ознакомившись с заявлением
Макарцевой Марии Алексеевны
о признании её несостоятельной (банкротом)
установил:
Макарцева М.А. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2018 года заявление было оставлено без движения в связи с нарушением статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено представить в арбитражный суд не позднее 28 февраля 2018 года:
- доказательства внесения на депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина;
- доказательства уплаты государственной пошлины,
Заявителем в указанный срок не были устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Так же в материалах дела имеется доказательства надлежащего извещения заявителя об оставлении заявления без движения.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, заявление подлежит возвращению в порядке статья 129 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 129, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Макарцевой Марии Алексеевны и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья
Садовникова Т.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
