Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2018 года №А55-15256/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2018 года Дело N А55-15256/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Лихоманенко О.А.,
рассмотрев 20 марта 2018 года в судебном заседании, в котором объявлена резолютивная часть определения, заявление Макуриной Аллы Ивановны (вх. N 12923 от 29.01.2018) об исключении денежных средств и имущества из конкурсной массы
по делу о несостоятельности (банкротстве) Макуриной Аллы Ивановны,
СНИЛС: 011-206-509-75, ИНН: 632114282541
при участии в заседании, протокол которого велся помощником судьи Водолагиной Л.С.:
от должника - не явился, извещен;
от финансового управляющего - не явился, извещен;
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2017 (резолютивная часть решения от 14.09.2017) признана несостоятельным (банкротом) должник Макурина Алла Ивановна (далее - Макурина А.И.), в отношении должника Макуриной А.И. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Дашкин Наиль Расимович.
29.01.2018 Макурина А.И. обратилась в арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения и для детей в Самарской области, установленного Постановлением Правительства Самарской области за весь период процедуры реализации имущества, денежных средств в размере ежемесячной оплаты обучения несовершеннолетнего сына, находящегося на иждивении, за весь период процедуры реализации имущества, жилого помещения: квартиры общей площадью 53,20 кв.м, по адресу: г.Тольятти, ул.70 лет Октября, д.17, кв.27, а также расходов на оплату ежемесячных коммунальных платежей на весь период реализации имущества.
Финансовый управляющий не возражает против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Ходатайствует о рассмотрении заявления в его отсутствии.
В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии финансового управляющего и должника.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление об исключении денежных средств и имущества из конкурсной массы подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Перечень такого имущества определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и пунктах 1-17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с ч.2 ст.213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.
Кроме того, согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
В силу ограничений, изложенных в ст.446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Статьей 4 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" предусмотрено, что величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации определяется Правительством РФ ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.
В субъектах Российской Федерации величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения устанавливается в порядке, определенном законами субъектов РФ.
На дату введения процедуры реализации имущества, в соответствии с постановлением Правительства Самарской области от 27.10.2017 N 674 "Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за III квартал 2017 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам" величина прожиточного минимума в Самарской области за III квартал 2017 года для трудоспособного населения установлена в размере 10996 руб., для детей - 9931 руб.
Макурина А.И. трудоустроена в АО "Автоцентр-Тольятти-ВАЗ".
Макурина А.И. указывает, что на ее иждивении находится совершеннолетний ребенок 09.04.2000 года рождения, являющийся студентом Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Самарской области "Тольяттинский социально-педагогический колледж".
С учетом вышеизложенного, для обеспечения жизнедеятельности должника, а также его несовершеннолетнего ребенка, находящегося на ее иждивении, принимая во внимание необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство об исключении из конкурсной массы должника денежных средств, необходимых для проживания должника, а также его несовершеннолетнего ребенка до достижения им совершеннолетия 09.04.2018, ежемесячно, на весь срок процедуры реализации имущества гражданина, исходя из установленной величины прожиточного минимума в Самарской области.
При этом, суд учитывает, что процедура реализации имущества должника введена на срок шесть месяцев, что превышает календарный квартал.
Между тем, поскольку величина прожиточного минимума устанавливается постановлением Правительства Самарской области на каждый квартал года отдельно, то указание в судебном акте твердой денежной суммы, подлежащей исключению из конкурсной массы, не является обязательным и указанная сумма подлежит расчету финансовым управляющим, исходя из конкретных величин прожиточного минимума, установленных постановлением Правительства Самарской области на соответствующий квартал.
Кроме того, по смыслу статьи 446 ГПК РФ величина прожиточного минимума представляет собой гарантию на случай изъятия денежных средств, не превышающих установленный в соответствующем субъекте Российской Федерации размер.
Величина прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, также учитывается в деле о банкротстве гражданина при решении арбитражным судом вопроса об утверждении плана реструктуризации: согласно пункту 31 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
Величина прожиточного минимума является основным критерием для целей выделения из конкурсной массы части денежных средств на обеспечение потребностей должника, минимально обеспечивающих ему право на достойную жизнь и достоинство личности.
Формулировка "не менее величины прожиточного минимума" означает возможность пересмотра денежных сумм для удовлетворения личных нужд должника и членов его семьи в сторону увеличения при наличии разумного обоснования.
В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Перечень такого имущества определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1-17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с ч.2 ст.213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.
Макурина А.И. указывает, что обучение несовершеннолетнего ребенка в Государственном автономном профессиональном образовательном учреждении Самарской области "Тольяттинский социально-педагогический колледж" осуществляется на основании договора N 132-0/16 от 29.08.2016. Срок обучения составляет 3 года 10 месяцев (п.1.2 договора).
Стоимость обучения за учебный год составляет 43958 руб. и оплата производится за 1 семестр в 3 квартале до 30.09. соответствующего года, в 4 квартале до 25.12. соответствующего года и за 2 семестр в 1 квартале до 25.03. соответствующего года, во 2 квартале до 10.06. соответствующего года (п.4.2 договора).
Таким образом, ежемесячная плата за обучение составляет 3663 руб. 17 коп.
С учетом изложенных выше обстоятельств в указанной части заявление также подлежит удовлетворению.
В силу ограничений, изложенных в п.1 ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением являющегося предметом ипотеки.
Из материалов дела следует, что Макурина А.И. имеет ? долю в праве собственности на квартиру площадью 53,20 кв.м., находящуюся по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Автозаводский район, ул.70 лет Октября, д.17, кв.27, которая является единственным пригодным для постоянного проживания должника, в связи с чем данное имущество подлежит исключению из конкурсной массы должника Макуриной А.И.
В удовлетворении остальной части заявления следует отказать по следующим основаниям.
Постановлением Правительства Самарской области от 27.10.2017 N 674 "Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за III квартал 2017 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам" установлена величина прожиточного минимума в Самарской области.
Указанное постановление Правительства Самарской области издано в соответствии с Федеральным законом "О прожиточном минимуме в Российской Федерации".
В статье 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" даны основные понятия, используемые в указанном законе.
В частности, потребительская корзина - необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания;
прожиточный минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.
Таким образом, ежемесячные расходы на коммунальные платежи за жилье в сумме 3069 руб. включаются в величину прожиточного минимума для трудоспособного населения.
Руководствуясь ст.ст. 60, 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Макуриной Аллы Ивановны об исключении денежных средств и имущества из конкурсной массы удовлетворить частично.
Исключить из конкурсной массы должника Макуриной Аллы Ивановны денежные средства в размере величины прожиточного минимума в Самарской области для трудоспособного населения и для несовершеннолетнего ребенка, за соответствующий квартал ежемесячно на весь срок процедуры реализации имущества гражданина.
Исключить из конкурсной массы Макуриной Аллы Ивановны денежные средства в размере 3663 руб. 17 коп. ежемесячной оплаты обучения сына Макурина Романа Вадимовича, находящегося на ее иждивении, за весь период процедуры реализации имущества.
Исключить из конкурсной массы Макуриной Аллы Ивановны ? долю в праве собственности на жилое помещение: квартиру, общей площадью 53,20 кв. м, расположенную по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ул. 70 лет Октября, д.17, кв.27 которое является для последней единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.А. Лихоманенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка