Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 сентября 2017 года №А55-15247/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 15 сентября 2017 года Дело N А55-15247/2017
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области в составе Степановой И.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В.
рассмотрев 08 сентября 2017 года в судебном заседании заявление Седовой Светланы Анатольевны, дата рождения-01.01.1957, место рождения: райцентр Джанги-Джол Ошской области КССР, ИНН 631107288540, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования-072-299-572 93, место жительства: г.Самара, ул. Гатчинская, д. 12. кв. 1
о признании себя несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании
от заявителя - не явился
от иных лиц - не явились
установил:
Седова Светлана Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), просит ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.
определением Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Седовой Светланы Анатольевны.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, представленные заявителем по делу, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.1 ст. 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Согласно объяснениям заявителя сумма неоспариваемой задолженности перед кредиторами составляет 725 517 руб. 17 коп., в том числе:
- АО "Тинькофф Банк", по кредитной карте;
- АО "ОТП Банк", по кредитному договору N2711293740 от 01.10.2015, сумма обязательства составляет 66 795 руб. 43 коп.;
- ПАО "Сбербанк", по кредитному договору N434457 от 08.12.2016, сумма обязательства составляет 87 270 руб. 57 коп.;
- ПАО "Сбербанк", по кредитному договору N256932 от 20.12.2012, сумма обязательства составляет 19 663 руб. 22 коп.;
- ООО "ХКФ Банк", по кредитному договору N2198169843 от 07.05.2014, сумма обязательства составляет 29 937 руб. 15 коп.;
- АО "Банк Русский Стандарт", по кредитному договору N117881123 от 01.07.2016, сумма обязательства составляет 54 724 руб. 72 коп.;
- АО "Банк Русский Стандарт", по кредитному договору N106377478 от 17.05.2013, сумма обязательства составляет 6 275 руб. 73 коп.;
- ПАО "СКБ-Банк", по кредитному договору N50115239459 от 14.12.2016, сумма обязательства составляет 238 231 руб. 27 коп.;
- ООО КБ "Ренессанс кредит", по кредитному договору N77750035837 от 20.10.2015, сумма обязательства составляет 5 435 руб. 29 коп.;
- ООО КБ "Ренессанс кредит", по кредитному договору N49016486329 от 05.05.2012, сумма обязательства составляет 120 090 руб. 57 коп.;
- ПАО КБ "Восточный", по кредитному договору N15/1200/Р0338/449223 от 07.12.2015, сумма обязательства составляет 30 319 руб. 27 коп.;
- ПАО КБ "Восточный", по кредитному договору N16/1200/Р0337/517873 от 16.08.2016, сумма обязательства составляет 61 247 руб. 72 коп.;
- ПАО КБ "Восточный", по кредитному договору N17/1200/0017Р/433642 от 20.02.2017, сумма обязательства составляет 5 520 руб. 23 коп.
Принимая во внимание, что признаваемая должником задолженность Седовой Светланы Анатольевны превышает 500 000 руб. 00 коп., и обязательства не исполняются в течение трех месяцев, заявление о признании ее несостоятельной (банкротом) следует признать обоснованным.
В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
В то же время, определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
В данном случае заявление должника соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, при этом неплатежеспособность должника также доказана, поскольку должник не производит расчеты с кредиторами, его обязательства не исполняются значительное время, размер задолженности должника превышает стоимость его имущества.
Таким образом, должник соответствует установленным законом формальным критериям для признания его банкротом, в то время как вопрос добросовестности должника может быть поставлен лишь после завершения расчетов с кредиторами, применительно к положениям ст. 213.28 Закона о банкротстве.
Должник просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина в связи с отсутствием дохода, достаточного для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).
Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Из содержания объяснений должника, документов, представленных должником, следует, что Седова Светлана Анатольевна работает, транспортных средств в собственности не имеет, имеет жилой дом в собственности, в котором проживает, достаточных денежных средств на счетах в банках не имеет.
В отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника имеется возможность удовлетворения или частичного удовлетворения требований кредиторов за счет принадлежащего должнику имущества.
В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
Принимая во внимание размер обязательств должника суд приходит к выводу об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.
С учетом вышеизложенного, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.
Согласно п.1 ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п.2 ст.213.9).
Заявителем в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложено утвердить в качестве финансового управляющего должника кандидатуру из числа членов Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".
В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная организация - Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Корнеева Ильи Николаевича и информацию о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Кандидатура арбитражного управляющего Корнеева Ильи Николаевича соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с этим, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым утвердить Корнеева Илью Николаевича финансовым управляющим гражданина.
Согласно п.9 ст.213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз.3 п.9. ст.213.9).
С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.24, 214 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 176, статьями 102, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
Признать несостоятельным (банкротом) должника - Седову Светлану Анатольевну, дата рождения-01.01.1957, место рождения: райцентр Джанги-Джол Ошской области КССР, ИНН 631107288540, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования-072-299-572 93, место жительства: г.Самара, ул. Гатчинская, д. 12. кв. 1.
Ввести в отношении должника Седовой Светланы Анатольевны процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.
Утвердить финансовым управляющим должника Корнеева Илью Николаевича, члена Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих-276, ИНН 638103186607, адрес для направления корреспонденции: 443013, г. Самара, а/я 8578).
С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника, назначить на 23 января 2017 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда, каб. 214.
решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
И.К. Степанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка