Определение Арбитражного суда Самарской области от 10 апреля 2018 года №А55-15245/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2018 года Дело N А55-15245/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Степанова И.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Цветиковым П.А.
рассмотрев 03 апреля 2018 года в судебном заседании ходатайство (вх.N26800 от 19.02.2018) финансового управляющего Хамматова Рената Рамилевича о перечислении вознаграждения в рамках дела по заявлению Открытого акционерного общества Коммерческий банк "Солидарность"
к Нестеренко Олегу Алексеевичу, дата рождения - 05.07.1968, место жительства: 466290, Самарская область, с. Большая Черниговка, ул. Космическая, д.3
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании
финансовый управляющий - не явился
от должника - не явился
от иных лиц - не явились
Резолютивная часть определения объявлена 03 апреля 2018 года.
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2018 Нестеренко Олег Алексеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Хамматов Ренат Рамилевич.
Финансовый управляющий Хамматов Ренат Рамилевич обратился в суд с ходатайством (вх.N26800 от 19.02.2018) о выплате вознаграждения в размере 25000 руб.
Финансовый управляющий Хамматов Ренат Рамилевич, должник в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего о выплате вознаграждения в силу следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего установлен статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которой вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, закреплено в пункте 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (то есть главой X "Банкротство граждан"), регулируются в том числе главой I "Общие положения" Закона о банкротстве.
Исходя из общего принципа, который усматривается из положений в п. 4 ст. 20.3, ст. 20.7 Закона о банкротстве и изложен в п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частно-правовой встречный характер и вознаграждение управляющему подлежит выплате, если арбитражный управляющий надлежащим образом исполнял свои обязанности.
Обращаясь в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) в суд с ходатайством о выплате вознаграждения, финансовый управляющий не указал обстоятельства и не привел доказательства, в чем именно выразилось исполнение им обязанностей финансового управляющего.
Учитывая, что Хамматов Р.Р. также утвержден финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника, суд считает, что не имеется препятствий повторному обращению управляющего в арбитражный суд с ходатайством о выплате ему вознаграждения с обоснованием фактических обстоятельств исполнения обязанностей финансового управляющего в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.
С учетом вышеизложенного, в удовлетворении ходатайства (вх.N26800 от 19.02.2018) финансового управляющего Хамматова Рената Рамилевича о перечислении вознаграждения следует отказать.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве),
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства (вх.N26800 от 19.02.2018) финансового управляющего Хамматова Рената Рамилевича о перечислении вознаграждения отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
И.К. Степанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка