Определение Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2018 года №А55-15242/2017

Дата принятия: 24 января 2018г.
Номер документа: А55-15242/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N А55-15242/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Степанова И.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании 18-24 января 2018 года заявление финансового управляющего Милова Вячеслава Игоревича об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего в рамках дела по заявлению ФНС России
к Ефимову Сергею Анатольевичу, дата рождения - 22.09.1971, место рождения: Саратовская область, Ивантеевский район, с. Ивантеевка, ИНН 631200390676, место жительства: г.Самара, ул. Георгия Димитрова, д. 57, кв. 31
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании
от финансового управляющего - не явился
от должника - не явился
от ФНС России - Бородинова Е.Ю. по доверенности от 20.03.2017 N19-29/0310, Арутюнян А.Г. по доверенности от 20.03.2017 N19-29/0308
от иных лиц - не явились
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2017 в отношении Ефимова Сергея Анатольевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющем утвержден Милов Вячеслав Игоревич.
Финансовый управляющий Милов Вячеслав Игоревич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего Ефимова Сергея Анатольевича (вх. N198904 от 22.12.2017).
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.
Должник в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.
Рассмотрев заявление финансового управляющего, арбитражный суд считает его подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Основания и порядок освобождения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей регулируются статьей 144 управляющего Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей.
Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 мая 2012 г. N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в реализации права конкурсного управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок. Иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым освободить Милова Вячеслава Игоревича от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, удовлетворив его ходатайство.
В силу пункта 2 статьи 144 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.
Представителем ФНС России заявлено о том, что выбранной саморегулируемой организацией является Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", у которой необходимо запросить кандидатуру арбитражного управляющего.
В связи с вышеизложенным, вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника следует рассмотреть в следующем судебном заседании.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.2, 45, 127, 144 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство финансового управляющего Милова Вячеслава Игоревича об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего Ефимова Сергея Анатольевича удовлетворить.
Освободить Милова Вячеслава Игоревича от исполнения обязанностей финансового управляющего Ефимова Сергея Анатольевича, дата рождения - 22.09.1971, место рождения: Саратовская область, Ивантеевский район, с. Ивантеевка, ИНН 631200390676.
Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении финансового управляющего Ефимова Сергея Анатольевича на 15 февраля 2018 года в 11 час. 30 мин.
Союзу "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" в порядке и в срок, предусмотренные статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", представить в Арбитражный суд Самарской области кандидатуру арбитражного управляющего и информацию о её соответствии требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе идентификационный номер налогоплательщика арбитражного управляющего, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих, сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья
И.К. Степанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать