Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2018 года №А55-15242/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А55-15242/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Степанова И.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Цветиковым П.А.
рассмотрев 06 марта 2018 года в судебном заседании заявление "Газпромбанк" (АО) (вх. N 200672 от 26.12.2017) о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела по заявлению ФНС России к Ефимову Сергею Анатольевичу, дата рождения - 22.09.1971, место рождения: СССР Саратовской области, Ивантеевского района, с. Ивантеевка, ИНН 631200390676, место жительства: г.Самара, ул. Георгия Димитрова, д. 57, кв. 31 с участием третьего лица - Ефимовой Татьяны Александровны
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии:
от "Газпромбанк" (АО) - не явился
от должника - Андрушко Д.Н. по доверенности от 09.01.2018
от ФНС России - Арутюнян А.Г. по доверенности N19-29/0255 от 05.03.2018
от 3-го лица - Андрушко Д.Н. по доверенности от 28.02.2018
от иных лиц - не явились
Резолютивная часть определения объявлена 06 марта 2018 года.
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2017 в отношении Ефимова Сергея Анатольевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим был утвержден Милов Вячеслав Игоревич.
"Газпромбанк" (АО) (вх. N 200672 от 26.12.2017) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.
В материалы дела представителем должника и третьего лица представлена справка о погашении задолженности по кредитному договору Ефимовой Татьяной Александровной.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2018 года финансовый управляющий Милов Вячеслав Игоревич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Ефимова Сергея Анатольевича.
В материалы дела представлено заявление "Газпромбанк" (АО) от 30.01.2018 о полном погашении 25.01.2018 задолженности по кредитному договору Ефимовой Татьяной Александровной.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления "Газпромбанк" (АО), исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Согласно п. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу п.1 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (п.3 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Требование кредитора к должнику основано на неисполнение в полном объеме последним обязательств по кредитному договору NИП 3655 от 21.06.2006.
Как следует из представленных в материалы дела документов, пояснений представителя должника и третьего лица, задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления "Газпромбанк" (АО) не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать "Газпромбанк" (АО) во включении в реестр требований кредиторов Ефимова Сергея Анатольевича.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
И.К. Степанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка