Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2017 года №А55-1524/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А55-1524/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Садовникова Т. И.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Кани Л. Р.,
рассмотрев в судебном заседании 19 декабря 2017года заявление (вх. 74435 от 23.05.2017г.) ООО "ТольяттиТрансСервис" о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью " Тандем", ОГРН 1056320258796, ИНН 6323086207
при участии в заседании:
от заявителя - директор Крюков А.А., паспорт;
от конкурсного управляющего - не явился (извещен)
от иных лиц - не явились (извещены)
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 09 марта 2017года ООО " Тандем" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Третьякова Наталья Викторовна.
В рамках дела А55-1524/2017 ООО "ТольяттиТрансСервис" обратилось с заявлением о включении требования в сумме 722 160 руб. в реестр требований кредиторов должника, обосновав своё требование тем, что 30 мая 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью "ТольяттиТрансСервис" (по договору сторона - Перевозчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Тандем" (по договору сторона - Пользователь) был заключен договор об оказании услуг на подачу и уборку вагонов N 10. В соответствии с п. 1.1. данного договора Перевозчик обязуется оказывать услуги для Пользователя на подачу и уборку порожних/груженных вагонов, а Пользователь обязуется оплачивать оказанные, ему Перевозчиком услуги. Перевозчик оказывает Пользователю услуги в отношении порожних/груженых вагонов, прибывших в адрес Пользователя, или отправляемых Пользователем на станцию или со станции Химическая Куйбышевской железной дороги, на участке железнодорожного пути, принадлежащего Пользователю на праве собственности, а также на путях необщего пользования ОАО "ВЦМ", части внешнего пути и ж/д пути N 1, ж/д стрелках NN 1, 21, 5, 4, 2, находящихся по адресу: г. Тольятти, Центральный район. В договоре стороны отразили стоимость услуг и порядок их оплаты. Плата за оказание услуг установлена в соответствии с Протоколом согласования договорного тарифа на оказание услуг от 19.05.2015г., являющимся неотъемлемой частью договора, и составляет 1416 (Одна тысяча четыреста шестнадцать) рублей 00 копеек за проезд одного вагона. Оплату за услуги предполагалось по договору производить в предварительном порядке за три банковских дня до оказания услуг в полном объеме по фактическому количеству заявленных услуг, на основании выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика.
19.05.2015г стороны оформили дополнительное соглашение N 1 от, которым внесли изменения в п. 3.2 договора, изложив его в следующей редакции: "Пользователь оплачивает услуги Перевозчика, указанные в п. 1.1. настоящего договора, в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента оказания услуг на основании выставленного счета и акта оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика".
Сторонами было согласовано, что Перевозчик в течение пяти банковских дней по окончании каждого календарного месяца направляет Пользователю счет-фактуру и Акт оказанных услуг, однако фактически, когда количество услуг превышало запланированные объемы, акты выставлялись чаще, чем один раз в месяц.
Оплата услуг должна была производиться производится безналичным платежом на расчетный счет Перевозчика, но учитывая постоянные устные просьбы руководителя организации Должника, об отсрочке платежей, а также, тот факт, что у Кредитора, в тот же временной период был заключен с Должником договор аренды имущества, по которому Кредитор должен был Должнику приблизительно аналогичные суммы, и также по устной договоренности с руководителем Должника взаиморасчеты предполагалось провести путем оформления актов взаимозачета, вследствие чего была бы погашена основная часть задолженности Должника за услуги за подачу и уборку вагонов. Как с момента признания банкротства, так и за месяц накануне объявления банкротства, Должник категорически отказался подписывать акты взаимозачетов, а денежная оплата так и не была произведена за весь период действия договора.
Обязательства по договору об оказании услуг на подачу и уборку вагонов N 10 от 30.05.2014г. Перевозчик выполнил надлежащим образом, однако не получил оплаты со стороны Пользователя. Должник не оспаривает факт оказания услуг, что подтверждается подписанными обеими сторонами, актами оказанных услуг на общую сумму 722 160,00 рублей, которые были своевременно приняты и акцептованы должником без возражений и комментариев. Также Должником приняты и подписаны акты сверки взаимных расчетов за 2015, 2016 расчетные годы и за период с 01.01.2017 по 28.02.2017г.
Обязательства по оплате оказанных услуг должником не исполнены, и задолженность должника по договору об оказании услуг на подачу и уборку вагонов N 10 от 30.05.2014г. составляет 722160,00 рублей 00 копеек.
Конкурсный управляющий ООО "Тандем" представила в суд отзыв, согласно которому против включения ООО "ТольяттиТрансСервис" возражала, поскольку, несмотря на систематическое неисполнение должником условий договора, заявитель продолжал оказывать должнику услуги, и, как следует из анализа заявления, выписок с расчётного счёта, денежная оплата так и не была произведена должником за весь период действия договора, что вызывает сомнения в реальности существования задолженности и даёт повод для предположений об искусственном её увеличении с целью включения в реестр требований кредиторов и обеспечения возможности влиять на ходатайство процедуры конкурсного производства. Кроме того, между ООО "ТольяттиТрансСервис" и ООО "Тандем" сложились длительные договорные отношения, обусловленные заключением между ними различных двусторонних соглашений. В частности, договора аренды имущества, по которому ООО "ТольяттиТрансСервис" "должен был Должнику приблизительно аналогичные суммы, и также по устной договоренности с руководителем Должника взаиморасчеты предполагалось провести путем оформления актов взаимозачета, вследствие чего была бы погашена основная часть задолженности Должника за услуги за подачу и уборку вагонов", что может свидетельствовать о связи кредитора с должником хозяйственным и иным финансовым интересом, а так же возможном отсутствии заявленной к включению в реестр задолженности по причине своевременного погашения посредством зачета взаимных обязательств. Конкурсный управляющий считает, что имели место недобросовестные и неразумные действия обеих сторон спорных договора, что противоречит статье 53 Гражданского кодекса РФ и является основанием для отказа во включении в реестр требований кредиторов, поскольку свидетельствуют об исключительной направленности на причинение вреда правам и законным интересам кредиторов ООО "Тандем" путем увеличения размера имущественных требований, то есть злоупотребление правом.
В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал, против доводов конкурсного управляющего возражал, пояснил, что факт оказания заявителем услуг подтверждается материалами дела, заявками на пропуск вагонов, ответом начальника станции "Жигулевское море", счетами-фактурами к договору за 2015-2017г., актами оказанных услуг за 2015-2017г. с реестрами, актами сверки взаимных расчётов. Конкурсный управляющий не представил суду доказательств неисполнения заявителем условий договора, и оплаты должником за оказанные услуги, наличие длительных договорных отношений между сторонами не запрещено гражданским законодательством и не может служить основанием для отказа во включении в реестр требований кредиторов.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о дате и времени судебного заседания.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел заявление в отсутствии стороны.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы основании несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012г. N 35 " О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 305 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения с одной стороны, и предъявившим требование кредитором- с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только те требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с частью первой статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с частью первой статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что 30 мая 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью "ТольяттиТрансСервис" (по договору сторона - Перевозчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Тандем" (по договору сторона - Пользователь) был заключен договор об оказании услуг на подачу и уборку вагонов N 10. В соответствии с п. 1.1. данного договора, Перевозчик обязуется оказывать услуги для Пользователя на подачу и уборку порожних/груженных вагонов, а Пользователь обязуется оплачивать оказанные ему Перевозчиком услуги.
Согласно п. 3.1. договора, Пользователь оплачивает Перевозчику плату за оказание услуг по подаче и уборке порожних/груженых вагонов, размер платы определяется согласно Протоколу согласования договорного тарифа на оказание услуг, являющемуся неотъемлемой частью договора.
Согласно Протоколу договорной цены от 19.05.2015г., плата за проезд одного вагона в размере 1416 рублей (Одна тысяча четыреста шестнадцать), в том числе НДС 18% 216 руб.
19 мая 2015 года стороны заключили дополнительное соглашение N 1 к договору об оказании услуг на подачу и уборку вагонов N 10 от 30 мая 2014 года, в соответствии с которым внесли изменения в п. 3.2 договора, изложив его в следующей редакции: "Пользователь оплачивает услуги Перевозчика, указанные в п. 1.1. настоящего договора, в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента оказания услуг на основании выставленного счета и акта оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика".
Исполнение ООО "ТольяттиТрансСервис" условий договора от 30 мая 2014 года и наличие задолженности ООО "Тандем" перед заявителем в размере 722 160 руб. подтверждается материалами дела, заявками на пропуск вагонов, ответом начальника станции Жигулевское море, счетами-фактурами, реестрами актов оказанных услуг, актами оказанных услуг, подписанными обеими сторонами, а также актом сверки взаимных расчётов с 01.01.2017г. по 28.02.2017г., пописанным обеими сторонами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
До настоящего времени задолженность в размере 722 160 руб. должником не погашена, поэтому ООО "ТольяттиТрансСервис" просит включить указанную сумму в реестр требований кредиторов должника.
Доводы конкурсного управляющего о том, что, несмотря на неоплату должником оказанных услуг по договору, заявитель продолжал оказывать должнику услуги, что ставит под сомнение реальность сделки, не могут быть приятны судом, поскольку факт оказания заявителем услуг и исполнение им условий договора, как и сумма задолженности в размере 722 160 руб., подтверждается собранными по делу материалами, у суда нет оснований не доверять документам, представленным заявителем, сомнений в подлинности указанные документы не вызывают, а потому следует признать факт исполнения ООО "ТольяттиТрансСервис" условий договора от 30 мая 2014 года, ввиду чего следует считать доказанным наличие у должника перед ООО "ТольяттиТрансСервис" задолженности в размере 722 160 руб.
Таким образом, требования ООО "ТольяттиТрансСервис" в размере 722 160 руб. следует считать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "ТольяттиТрансСервис", ИНН 6324026514 о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворить.
Включить требование ООО "ТольяттиТрансСервис", в сумме 722 160 руб. в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка