Определение Арбитражного суда Самарской области от 07 марта 2018 года №А55-15169/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2018 года Дело N А55-15169/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Лихоманенко О.А.,
рассмотрев 28 февраля 2018 года в судебном заседании, в котором объявлена резолютивная часть определения, заявление Открытого акционерного общества Коммерческий банк "Солидарность", 121500, г.Москва, МКАД 60-й Километр, д.4А, офис 214
к Колесникову Алексею Валерьевичу, ИНН 631626263317, г.Самара
о признании должника несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании, протокол которого велся помощником судьи Водолагиной Л.С.:
от заявителя - Павлова Р.А., доверенность от 31.10.2017;
от должника - Козырева А.Н., доверенность от 07.07.2017;
от иных лиц - не явились, надлежаще извещены;
установил:
Открытое акционерное общество Коммерческий банк "Солидарность" (далее - ОАО КБ "Солидарность", банк) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании гражданина Колесникова Алексея Валерьевича (далее - Колесников А.В.) несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности в сумме 53005846 руб. 11 коп., из которых: проценты по кредиту в размере 33007294 руб. 11 коп., а также обязательства обеспеченные залогом в размере 19998552 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Колесникова Алексея Валерьевича.
Правовое обоснование заявленных требований дополнялось письменными пояснениями по делу.
Представитель Колесникова А.В. заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве и в письменных пояснениях по делу. Просит прекратить производство по делу.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает, что производство по настоящему делу следует прекратить по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3, абзацем восьмым пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают сам должник, конкурсный кредитор (в том числе по требованиям о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей) и уполномоченный орган.
Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).
При этом по смыслу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
В свою очередь, п.2 ст.213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями.
В своем заявлении в арбитражный суд банк прямо ссылается на положения п.2 ст.213.5 Закона о банкротстве.
Из материалов дела следует, что требования ОАО КБ "Солидарность" в части включения в реестр требований процентов в размере 33007294 руб. 11 коп. вытекают из обязательств Колесникова А.В. по договорам поручительства N 12-035 от 12.03.2012 и N 12-272 от 24.09.2012.
Абзац 1 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве устанавливает, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае:
- если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве;
- требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда;
- доказана неплатежеспособность гражданина.
То есть законодатель изначально предусмотрел, что все три условия для признания гражданина банкротом должны быть соблюдены одновременно.
Между тем, арбитражный суд считает, что заявление ОАО КБ "Солидарность" не соответствует указанным требованиям.
Пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве определяет, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В рассматриваемом случае требования банка нельзя отнести к исключениям, поименованным в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, поскольку обязательство Колесникова А. В. основано не на кредитных договорах, а на двух договорах поручительства. Данная позиция в полном объеме коррелирует с мнением, высказанным Верховным Судом Российской Федерации и отраженным в определении от 12.12.2016 N 301-ЭС16-16255.
Следовательно, согласно императивным требованиям пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве обязательным, необходимым и неотъемлемым условием для подачи заявления о признании гражданина банкротом является наличие решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.
Колесников А.В. указывает, что на момент подачи заявления ОАО КБ "Солидарность" о признании его банкротом, т.е. на 14.06.2017, решение суда, вступившее в законную силу и подтверждающее требование ОАО КБ "Солидарность" о взыскании с Колесникова А. В. как поручителя процентов в размере 33007294 руб. 11 коп. отсутствовало.
Данный факт подтверждается тем, что только 05.02.2018 по делу N 2-373/2018 (2-424/2017) по исковым требованиям ОАО КБ "Солидарность" Советский районный суд города Самары вынес решение о взыскании с Колесникова А. В. денежных средств - процентов в размере 33007294 руб. 11 коп.
Указанное решение в законную силу не вступило.
Таким образом, ОАО КБ "Солидарность" при подаче в арбитражный суд заявления о признании гражданина Колесникова А. В. банкротом нарушены обязательные требования пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве о наличии вступившего в силу решения суда, подтверждающего требования кредитора.
При этом доводы ОАО КБ "Солидарность" о том, что имеется мировое соглашение, утвержденное определением Промышленного районного суда города Самары от 22.10.2014 по делу N 2-6356/2014, судом не принимаются по следующим основаниям.
Договоры поручительства были заключены между ОАО КБ "Солидарность", с одной стороны, и супругами Колесниковым А. В. и Колесниковой Л. В., с другой стороны, в обеспечение кредитных обязательств ЗАО "ФК Жигули", возникших из кредитных договоров N КЛ-12-035 от 12.03.2012, N КЛ-12-172 от 24.09.2012.
Условиями мирового соглашения, утвержденного определением Промышленного районного суда города Самары от 22.10.2014 по делу N 2-6356/14, была зафиксирована сумма основного долга в размере 187000000 руб. и сумма процентов в размере 2339726 руб., подлежащих уплате до 25.03.2015 и до 30.10.2014 соответственно. Определено, что обязательства ЗАО "ФК Жигули" обеспечиваются поручительством Колесникова А. В., Колесниковой Л. В. и залогом недвижимого имущества, принадлежащего ЗАО "ФК Жигули".
В мировом соглашении (пункт 1 последний абзац) установлено, что до момента погашения долга по вышеназванным кредитным договорам в размере 187000000 руб., ответчик 1, т.е. ЗАО "ФК Жигули" уплачивает проценты по ставке 20 % годовых, начиная с даты утверждения мирового соглашения судом.
Из текста мирового соглашения видно, что кредитные договоры N КЛ-12-035 от 12.03.2012, N КЛ-12-172 от 24.09.2012 не были расторгнуты, и сторонами кредитных отношений - ОАО КБ "Солидарность", с одной стороны, и ЗАО "ФК Жигули", с другой стороны, была изменена процентная ставка с 14 % годовых на 20 % годовых.
Поскольку в результате заключения мирового соглашения произошло изменение условий основного обязательства в виде появления процентной ставки в размере 20 % годовых, то сумма в размере 33007294 руб. 11 коп., которую банк предъявляет как кредиторское требование, не была и не могла быть зафиксирована в определении Промышленного районного суда города Самары от 22.10.2014 по делу N 2-6356/14, а возникла в результате подсчетов со стороны ОАО КБ "Солидарность", произведенных после утверждения мирового соглашения судом.
Лицом, обязанным производить оплату процентов по ставке 20 % годовых, в соответствии с мировым соглашением (пункт 1 последний абзац), являлся ответчик 1, т.е. ЗАО "ФК Жигули". Поскольку Колесников А.В. является поручителем, лишь обеспечивающим исполнение основного обязательства, то доказывание факта неуплаты основным должником - ЗАО "ФК Жигули" - задолженности по процентам и, соответственно, ее взыскание с поручителя возможно только в судебном порядке путем направления соответствующего искового заявления в суд.
Именно это и было сделано ОАО КБ "Солидарность" путем обращения в Советский районный суд г.Самары.
Результатом данных действий банка стало решение Советского районного суда города Самары по делу N 2-373/2018 (2-424/2017), резолютивная часть которого оглашена 05.02.2018 о взыскании в пользу банка с Колесникова А. В. процентов в размере 33007294 руб. 11 коп.
Следовательно, самими действиями ОАО КБ "Солидарность", а также правовой позицией Советского районного суда города Самары, рассмотревшего дела по существу, подтверждена позиция Колесникова А.В. о необходимости наличия вступившего в силу решения суда, подтверждающего требования кредитора, в соответствии с правовой конструкцией пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве.
В противном случае иное толкование данной нормы права и игнорирование факта наличия спора о праве в порядке искового производства между кредитором и должником, выраженного в решении от 05.02.2018 по делу N 2-424/2017, неизбежно нарушит принципы правовой определенности и обеспечения разумного баланса имущественных интересов участников гражданского оборота.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 13.10.2015 N 45 разъяснено, что если на день подачи заявления о признании должника банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и должником имеется спор о праве, который подлежит разрешению судом вне дела о банкротстве, то суд по результатам рассмотрения обоснованности такого заявления выносит определение о признании его необоснованным и оставлении его без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзац четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
При этом, ОАО КБ "Солидарность" не лишено возможности после получения вступившего в законную силу решения Советского районного суда города Самары по делу N 2-373/2018 (2-424/2017) в полном соответствии с положениями абзаца 1 пункта 2 статьи 213. 6 Закона о банкротстве обратиться в соответствующий арбитражный суд с уже подтвержденными требованиями кредитора.
Суд также не находит оснований для признания обоснованным заявления ОАО КБ "Солидарность" о признании гражданина Колесникова А.В. несостоятельным банкротом в части требований в размере 19998552 руб., вытекающих из требований по договору залога.
Задолженность в размере 19998552 руб. является долгом гражданина Зубцова А.В. по кредитному договору N П 13-24-0391/КЛ от 01.11.2013, заключенному с ОАО КБ "Солидарность".
Колесников А.В. в рамках обеспечения данного кредитного обязательства являлся залогодателем недвижимого имущества на основании договора ипотеки б/н от 06.11.2013.
В соответствии с требованиями Закона о банкротстве, при инициировании процедуры банкротства заявителем могут быть заявлены только денежные требования.
Указанные требования ОАО КБ "Солидарность", основанные на обязательствах Колесникова А.В. как залогодателя недвижимого имущества в обеспечение исполнения Зубцовым А.В. обязанностей по кредитному договору N П 13-24-0391/КЛ от 01.11.2013, являются не денежными, следовательно не имеют правового значения при рассмотрении настоящего заявления о признании гражданина Колесникова А.В. банкротом.
ОАО КБ "Солидарность" на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области платежным поручением N 5337 от 09.06.2017 перечислены денежные средства в размере 25000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.
Поскольку при рассмотрении настоящего заявления арбитражный суд пришел к выводу о прекращении производства по делу, то необходимость выплаты финансовому управляющему вознаграждения отсутствует, в связи с чем, денежные средства в размере 25000 руб., перечисленные платежным поручением N 5337 от 09.06.2017, подлежат возврату заявителю.
В соответствии со ст.333.40 НК РФ уплаченная ОАО КБ "Солидарность" государственная пошлина в размере 6000 руб., подтвержденная платежным поручением N 5336 подлежит возврату банку из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.3 - 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Открытого акционерного общества Коммерческий банк "Солидарность" о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Колесникова Алексея Валерьевича признать необоснованным.
Производство по делу NА55-15169/2017 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Колесникова Алексея Валерьевича прекратить.
Возвратить Открытому акционерному обществу Коммерческий банк "Солидарность" с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в сумме 25000 руб. 00 коп., перечисленные платежным поручением N 5337 от 09.06.2017.
Выдать Открытому акционерному обществу Коммерческий банк "Солидарность" справку на возврат из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в размере 6000 руб.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.А. Лихоманенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка