Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2018 года №А55-15133/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А55-15133/2016
Судья Арбитражного суда Самарской области Попова Г.О.
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего ТСЖ "Мой Дом" Гасановой Н.В.
вх. N31905 от 28.102.2018 об оспаривании сделок должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья (ТСЖ) "Мой Дом", г.Самара, ИНН 6316131025, ОГРН 1086316002519,
и документами, приложенными к заявлению,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2017 ТСЖ "Мой Дом", ИНН 6316131025 признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Гасанова Наталья Владимировна.
Конкурсный управляющий ТСЖ "Мой Дом" Гасанова Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным:
- договора N1 на техническое обслуживание и эксплуатацию общего имущества МКД от 01.03.2016;
- договора N1/1 от 15.07.2016 на техническое обслуживание и эксплуатацию общего имущества МКД;
а также применении последствий недействительности сделки путем возврата денежных средств в размере 13 808 066,6 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника суд установил, что заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Положением пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины
Кроме того, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце четвертом пункта 19 постановления N 63 разъяснил, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление, об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными уплачивается госпошлина в размере 6 000 руб.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", по смыслу которых при объединении в одном заявлении нескольких взаимосвязанных требований неимущественного характера государственная пошлина уплачивается за каждое самостоятельное требование.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно положениям статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству заинтересованного лица ему может быть предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины. При этом в силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды вправе отсрочить (рассрочить) ее уплату, исходя из имущественного положения плательщика.
Конкурсным управляющим Гасановой Н.В. к заявлению приложено платежное поручение N22 от 22.02.2018, подтверждающее оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Учитывая вышеизложенное, заявителю необходимо представить доказательство оплаты государственной пошлины в полном объеме по заявленным требованиям, либо ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки государственной пошлины.
Пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
С учетом вышеизложенного, ходатайство конкурсного управляющего ТСЖ "Мой Дом" Гасановой Н.В. подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Заявление конкурсного управляющего ТСЖ "Мой Дом" Гасановой Н.В. об оспаривании сделок должника оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего не позднее 28 марта 2018 года предоставить в арбитражный суд следующие документы:
- доказательство оплаты государственной пошлины в полном объеме по заявленным требованиям, либо ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки государственной пошлины.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Попова Г.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка