Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 апреля 2018 года №А55-15099/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2018 года Дело N А55-15099/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т.И.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Нефедовой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании 30 марта 2018 года
заявление ООО "Дуслык" о включении требования в реестр требований кредиторов должника (вх. 28064 от 21.02.2018г.) по делу о несостоятельности (банкротстве)
ООО "Агро-Бор",
Россия, 445145, п. Луначарский, Самарская область, ул. Злобина, 20
при участии в заседании
от заявителя - Алексеева Т.Н., доверенность от 20.03.2018г.;
от конкурсного управляющего - не явился, извещен;
от ФНС России - Андреева Е.Н., доверенность от 01.03.2018г.;
от иных лиц - не явились, извещены.
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 августа 2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Бор" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Цупрова Ксения Владимировна.
Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 157 от 26.08.2017.
Решением Арибтаржного суда Самарской области от 04 декабря 2017 года (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью "Агро-Бор", признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждён Заряев Иван Григорьевич.
Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 568 600 руб.
Конкурсный управляющий представил в материалы дела отзыв, в котором не возражает против удовлетворения требования кредитора.
Изучив материалы дела суд находит заявление обоснованным, требование кредитора подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, по следующим основаниям
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Основанием наличия указанной задолженности является Решение арбитражного суда Самарской области от 09 марта 2017 года по делу N А55-32687/2016, которое подтверждено Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 15 июня 2017 года.
Согласно договора поставки N 36 от 02.06.2015 года ООО "Дуслык" обязалось поставить и передать в собственность гербицид "Спрут Экстра", а ООО "Агро-Бор" поставленную продукцию принять и оплатить.
Обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, предприятие выполнило в соответствии с условиями договора, Должник же в свою очередь до настоящего времени поставленный товар не оплатил.
В спецификации N 4 от 01.10.2015 года, которая является неотъемлемой частью заключенного договора, обусловлены цена и сроки оплаты товара, за продукцию в количестве 4000 л по цене 450,00 рублей за 1 л, срок оплаты товара до 25 октября 2015 года.
Сумма за поставленный товар составляет 1 800 000,00 рублей.
Из товарной накладной N 72 от 21.10.2015 года подписанной и заверенной обеими сторонами следует, что истец поставил 4000,000л "Спрут Экстра (540 г/л)" по цене 450 рублей за л, на сумму 1 800 000 рублей. Претензий по количеству и качеству поставленного товара не поступало.
Согласно п. 6.1. ст. 6 договора поставки N 36 от 02.06.2015 года, заключенного между ООО "Дуслык" и ООО "Агро-Бор" "за несвоевременную или не полную оплату Продукции в соответствии сп. 4.1. настоящего договора Поставщик вправе требовать от Покупателя выплаты пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа". Суд счел возможным уменьшить подлежащую взысканию пени до 0,1%, что составляет 768 000,00 рублей.
В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Учитывая изложенное, суд находит требования ООО "Дуслык" подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь статьями 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "Дуслык" о включении в реестр требований кредиторов удовлетворить.
Включить требование ООО "Дуслык" в размере 1 800 000 рублей основного долга, 768 000 руб. пени в реестр требований кредиторов ООО "Агро-Бор" в состав требований кредиторов третьей очереди.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка