Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2017 года №А55-15086/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N А55-15086/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
председательствующего судьи Артемьевой Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании 20 декабря 2017г. отчет временного управляющего Макаровой С.А. о ходе проведения процедуры наблюдения
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Гудснаб", г. Самара, ИНН 6318198681
при участии:
от ФНС России - представитель Крайнова Т.В., доверенность от 15.03.2017г.,
от ООО "КрепТоргСоюз" - конкурсный управляющий Телешинин А.И., лично,
от должника - директор Вякин М.В., лично,
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2017г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2017г. в отношении ООО "Гудснаб", г. Самара, ИНН 6318198681 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Макарова Светлана Анатольевна.
Временный управляющий представил в материалы дела отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и заявил письменное ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Как следует из отчета временного управляющего и из материалов дела, имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, восстановить платежеспособность предприятия не представляется возможным. Однако средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В соответствии с протоколом от 14.12.2017г. первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отражено в статье 73 Закона о банкротстве и относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.
На момент рассмотрения вопроса о признании Общества с ограниченной ответственностью "Гудснаб" несостоятельным (банкротом) решение собрания кредиторов от 14.12.2017г. в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве не признано недействительным.
В совокупности с исследованными представленными в материалы дела документами, арбитражный суд считает, что у Общества с ограниченной ответственностью "Гудснаб" имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.
Собранием кредиторов от 14.12.2017г. определено САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.
САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" не представила в материалы дела кандидатуру арбитражного управляющего и документы, подтверждающие её соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
При таких обстоятельствах, у арбитражного суда отсутствует возможность утвердить конкурсного управляющего одновременно с введением процедуры конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением конкурсного производства, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего до его утверждения на временного управляющего.
Учитывая вышеизложенное, обязанности конкурсного управляющего до его утверждения следует возложить на временного управляющего Макарову Светлану Анатольевну.
Расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника
Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 45, 53, 124, 126, 127, 231 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать Общество с ограниченной ответственностью "Гудснаб", г. Самара, ИНН 6318198681 несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Гудснаб", г. Самара, ИНН 6318198681 конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Возложить обязанности конкурсного управляющего до его утверждения на временного управляющего Макарову Светлану Анатольевну.
Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 09 февраля 2018года на 10 часов 15 минут, в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аврора, д.148 каб.229
С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гудснаб", г. Самара, ИНН 6318198681 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru
Судья: Артемьева Ю.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка