Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2018 года №А55-15086/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2018 года Дело N А55-15086/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Артемьевой Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании 20 марта 2018г. заявление АО "Вюрт-Русь" об установлении требования кредитора
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Гудснаб", г. Самара, ИНН 6318198681
при участии в заседании:
от заявителя - не участвовали, извещены,
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2017г. Общество с ограниченной ответственностью "Гудснаб", г. Самара, ИНН 6318198681 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2018г. конкурсным управляющим должника утвержден Хвастунов Сергей Иванович.
АО "Вюрт-Русь" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении требования кредитора в размере 181 122,14руб., в том числе: 75 440,76руб. - сумма основного долга, 105 681,38руб. - пени.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2018г. заявление кредитора принято к рассмотрению.
Конкурный управляющий в судебное заседание не явился, против заявленных требований кредитора не возражал, о чем представил в материалы дела письменный отзыв.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
В соответствии с положениями пунктов 3 - 4 статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представленные доказательства наличия и размера задолженности.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику в заявленном размере основано на неисполнении должником обязательств по Договору на поставку товара N100471 от 05.11.2014г., в соответствии с условиями которого, кредитор поставил в адрес должника товар на сумму 206 559руб., что подтверждается товарной накладной от N8215610256 от 01.12.2014г.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 3.1. Договора оплата за поставленный товар производится в течение срока, указанного в счете (14 календарных дней с момента получения товара). Датой оплаты товара считается дата поступления средств на расчетный счет кредитора
Статьей 309 Гражданского Кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В нарушение условий договора поставки, должник обязательства по оплате приобретенного товара исполнил частично в размере 131 118,24, в результате чего образовалась задолженность в размере 75 440,76руб.
Согласно п. 5.2. Договора, в случае просрочки платежа против сроков, указанных в п.3.1. настоящего Договора, кредитор имеет право потребовать в письменной форме, а должник обязан оплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.
Размер пени по состоянию на 20 декабря 2017г. составляет 105 681,38руб.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление АО "Вюрт-Русь" о включении требования в реестр требований кредиторов - удовлетворить.
Включить требование АО "Вюрт-Русь" в размере 181 122,14руб., в том числе: 75 440,76руб. - сумма основного долга, 105 681,38руб. - пени в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Гудснаб", г. Самара, ИНН 6318198681, в состав требований кредиторов третьей очереди
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области
Судья Ю.Н. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка