Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2017 года №А55-14988/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2017 года Дело N А55-14988/2016
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,
рассмотрев 22.12.2017 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть определения, отчет конкурсного управляющего Вансовского А.Е.,
и ходатайство о завершении конкурсного производства,
ходатайство ФНС России о прекращении производства
по делу о несостоятельности (банкротстве)
ООО "Реверс", ИНН 6312051763, ОГРН 1036300124508
при участии в судебном заседании:
а/у Вансовский А.Е. - не явился, извещен,
от ФНС России - Симдянова Т.В., дов. от 29.06.2017,
от кредитора ООО "Оптимум" - Кочетков И.Н., дов. от 07.09.2017,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области суда от 19.07.2016 по заявлению ООО "Гелиос" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Реверс" (далее - должник).
Определением суда от 31.10.2016 (резолютивная часть оглашена 27.10.2016) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Вансовский Андрей Евгеньевич.
Решением суда от 17.03.2017 (резолютивная часть оглашена 15.03.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Вансовский А.Е.
От конкурсного управляющего должника поступило ходатайство о завершении конкурсного производства, мотивированное тем, что все мероприятия в рамках дела о банкротстве должника им выполнены.
Представителем ФНС России в ходе судебного разбирательства представлено ходатайство прекращении производства по делу, в связи с отсутствием у должника денежных средств, достаточных для возмещения расходов на процедуру банкротства. При этом - представитель налогового органа пояснила, что за должником, согласно представленной справке из Управления Росреестра по Самарской области, зарегистрирован на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: г. Самара, Барбошин Овраг, участок N 11.
Представитель кредитора ООО "Оптимум" в судебном заседании поддержал позицию арбитражного управляющего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Из пояснений арбитражного управляющего и представленных в материалы дела документов усматривается, что решением Кировского районного суда от 30.11.2004 право собственности на указанный земельный участок было признано за Бабичем В.П., который впоследствии продал данный земельный участок в пользу ООО "Реверс", о чем в ЕГРП появилась запись от 13.04.2007 о регистрации права собственности на него за должником.
Однако, в дальнейшем, Областной суд Самарской области отменил вышеназванное решение Кировского районного суда от 30.11.2004 о признании права собственности на указанный земельный участок за Бабичем В.П., и отправил иск последнего на новое рассмотрение.
По итогам нового рассмотрения иска Бабича В.П. ему было отказано в удовлетворении требования, что подтверждается приобщенной в материалы дела копией решения Кировского района суда г. Самары от 31.08.2007 по гражданскому делу N2-3599/2007, вступившего в законную силу, в соответствии с которым Бабичу В.П. отказано в удовлетворении заявления, а также аннулирована запись в ЕГРН на земельный участок N 11, площадью 1500,00 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский р-н, ул. Барбашин овраг. Данным решением суда общей юрисдикции также решено ликвидировать кадастровый номер 63:01:02070020052 земельного участка N 11, площадью 1500,00 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский р-н, ул. Барбашин овраг, сняв его с кадастрового учета.
В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, что им на основании данных бухгалтерского учета должника и ответов органов, осуществляющих регистрацию прав на имущество и сделок с ними, проведена инвентаризация имущества должника. Сведения о результатах инвентаризации включены в ЕФРСБ (сообщение N1857362 от 08.06.2017), а также доведены до конкурсных кредиторов посредством предоставления отчета на собрании кредиторов 04.08.2017. Указанный уполномоченным органом земельный участок (кадастровый номер 63:01:0207002:52, адрес: Самарская область, г. Самара, Кировский р-н, ул. Барбашин овраг, уч-к 11, площадь 1500,00 кв.м.) не был включен в конкурсную массу должника, поскольку согласно сведениям, содержащимся в публичном федеральном информационном ресурсе (rosreestr.ru), а также ответам Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от 25.09.2017 за N63/116/739/2017-2338 и от 19.12.2017 за N63/01/01/2017-282237 - право собственности на данный участок за должником аннулировано, и на текущий период сведения о принадлежности указанного земельного участка должнику в ЕГРП отсутствуют.
Указанные доводы арбитражного управляющего об отсутствии у должника на праве собственности вышеназванного земельного участка, с учетом представленных им документов - представителем налогового органа не опровергнуты, и объективно подтверждены представленными в дела документами.
Изучив отчет конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что в удовлетворении ходатайства ФНС России о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Реверс" следует отказать, тогда как ходатайство арбитражного управляющего о завершении конкурсного производства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Главой VII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены положения, регламентирующие порядок проведения процедуры конкурсного производства, в том числе полномочия конкурсного управляющего, порядок формирования конкурсной массы и ее реализации, порядок расчетов с кредиторами.
В реестр требований кредиторов должника включены требования:
- ООО "Оптимум", с суммой требования 39 876 302,71 руб., что составляет 33,23% голосов кредиторов, присутствующих на собрании;
- ООО "Бонус", с суммой требования 23 169 576,24 руб., что составляет 19,32% голосов кредиторов, присутствующих на собрании;
- ООО "Паритет", с суммой требования 56 940 610,93 руб., что составляет 47,46% голосов кредиторов, присутствующих на собрании;
Общая сумму реестровой задолженности составляет 119 986 489,88 руб.
Погашение реестровой задолженности не производилось.
Определением суда от 18.08.2017 произведена замена конкурсного кредитора, - ФНС России, - на ООО "Оптимум", и, таким образом, налоговый орган не является конкурсным кредитором должника на период рассмотрения настоящего отчета и ходатайств.
Как указал арбитражный управляющий - какого либо имущества у должника, реализация которого могла бы погасить требования кредиторов, не имеется. Доказательств обратного - суду не представлено.
На собрании кредиторов, состоявшемся 07.11.2017, конкурсные кредиторы голосовали против продления процедуры конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
Конкурсным управляющим подготовлен и направлен в ФНС России ликвидационный баланс должника, проведены мероприятия по закрытию расчетного счета, выполнены иные мероприятия, предусмотренные Законом для завершения процедуры конкурсное производство.
К настоящему времени все мероприятия в рамках конкурсного производства проведены.
Порядок завершения конкурсного производства регламентирован статьей 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", которой определено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Лица, участвующие в деле, возражений по ходатайству конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства, в материалы дела не представили.
Представленные конкурсным управляющим отчет и документы соответствуют требованиям статьи 147 Закона о банкротстве, и подтверждают, что мероприятия конкурсного производства проведены в полном объеме.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что на дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства проведены полностью, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется, арбитражный суд считает нецелесообразным прекращать производство по делу о банкротстве должника, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ФНС России следует отказать, при том, что ходатайство арбитражного управляющего подлежит удовлетворению, и процедуру конкурсного производства в отношении должника следует завершить.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФНС России о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Реверс" отказать.
Ходатайство конкурсного управляющего Вансовского Андрея Евгеньевича удовлетворить.
Конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Реверс", ИНН 6312051763, ОГРН 1036300124508, завершить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
Судья Исаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка