Дата принятия: 13 октября 2017г.
Номер документа: А55-14898/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 октября 2017 года Дело N А55-14898/2017
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года.
решение изготовлено в полном объеме 13 октября 2017 года.
13 октября 2017 года
Дело N
А55-14898/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Стуликовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Балыковой А.С.
рассмотрев в судебном заседании 10 октября 2017 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"
к Закрытому акционерному обществу "Самарский завод Нефтемаш"
о взыскании 7 549 200 руб. 94 коп.
при участии в заседании:
от истца - Поздина Ю.А. доверенность
от ответчика - Хотимлянская А.В. доверенность
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 7 549 200, 94 руб.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании от 14.09.2017 иск признал, что отражено в протоколе судебного заседания, в судебном заседании 10.10.2017 заявил устное ходатайство об отложении рассмотрения дела для возможности оплаты задолженности.
Истец возражает против отложения рассмотрения дела.
Порядок и основания отложения судебного разбирательства определены статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом частью 1 статьи 152 Кодекса установлено, что дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству. Протокольным определением суда от 14.09.2017 (л.д. 68) судом уже было удовлетворено ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела. Учитывая, что отложение рассмотрения дела приведет к затягиванию судебного процесса, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В силу части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
Как следует из материалов дела, правоотношения сторон обусловлены договором поставки и транспортировки газа N 45-4-0024/13 от 01.10.2012, в соответствии которым поставщик (истец) обязуется поставлять (реализовывать) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный по государственно регулируемой цене, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку газа с 01.01.2013 по 31.12.2017, ГРО обязуется оказывать покупателю - ответчику услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам, находящимся в ведении ГРО, а покупатель - получать (отбирать) и оплачивать в указанном количестве стоимость газа и снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа Поставщику и ГРО в порядке, установленном в договоре.
Согласно п. 5.5.1 договора расчет с поставщиком за фактически потребленный в истекшем месяце газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа производится покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец выполнил обязательства и осуществил поставку газа и оказал ответчику снабженческо-сбытовые услуги за март 2017 года в объеме 1 488, 035 тыс. куб.м газа на общую сумму 7 549 200 руб. 94 коп. Факт поставки газа и оказания услуг подтверждается материалами дела: трехсторонним актом о количестве поставленного-принятого газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг за спорный период с приложениями, подписанными сторонами, а также ГРО, кроме того ответчиком не оспаривается.
На указанную сумму истцом выставлены счета-фактуры.
В нарушение условий договора ответчик стоимость за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги своевременно не оплатил, претензию от 04.05.2017 не удовлетворил. Таким образом, за ответчиком числится задолженность в сумме 7 549 200 руб. 94 коп.
Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги
В соответствии 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений относительно объема оказанных услуг не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.
В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).
Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в размере 7 549 200 руб. 94 коп. по договоруN45-4-0024/13 от 01.10.2012 за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги в марте 2017 года подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 746 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска по платежному поручению N1698 от 05.06.2017.
Руководствуясь ст. 110, 121, 167-171, 176, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Самарский завод Нефтемаш" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" задолженность за март 2017 года в сумме 7 549 200 руб. 94 коп., а также расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 60 746 руб.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Н.В. Стуликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
