Дата принятия: 21 марта 2018г.
Номер документа: А55-1485/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 марта 2018 года Дело N А55-1485/2018
Резолютивная часть решения оглашена 14 марта 2018 года
Решение изготовлено в полном объеме 21 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Бунеева Д.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мулиновой М.В.
рассмотрев в судебном заседании 14 марта 2018 года дело по иску
Акционерного общества "Страховая группа "УралСиб"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Удача Групп"
о взыскании 983 181 руб. 38 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился
от ответчика - не явился
установил:
Акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Удача Групп" (ответчик) о взыскании 983 181 руб. 38 коп., в том числе 971 331 руб. 38 коп. долг по договору от 30.07.2013 N SРА 8001/13630106 и 11 850 руб. штраф.
Ответчик отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.
На основании ч.5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, сторонами 30.07.2013 заключен агентский договор N SРА 8001/13630106: истец (принципал) и ответчик (агент), согласно которому агент обязался совершать от имени и за счет истца установленные договором действия по заключению договоров страхования, а истец обязался за надлежащее выполнение агентом обязательств по договору выплачивать ответчику вознаграждение.
В соответствии с п.1 ст.1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
В соответствии с п.2.1.15 договора N SPA 8001/13630106 от 30.07.2013 агент обязан перечислять на расчетный счет истца полученные от клиентов суммы страховых премий по заключенным договорам страхования (страховым полисам) в порядке и в сроки, указанные в договоре.
В соответствии с пунктами 2.1.12 и 2.1.20 договора, агент был обязан обеспечивать сохранность уплаченной клиентами страховой премии и заключенных договоров страхования, бланков строгой отчетности (квитанций формы А-7, страховых полисов, далее - БСО), в том числе вести учет и осуществлять передачу БСО строго по актам приема-передачи.
Согласно актам передачи БСО ответчик получил бланки строгой отчетности, а именно: бланки для заключения договоров обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО), бланки для заключения договоров страхования автотранспортных рисков (КАСКО), бланки квитанций по форме N А-7 для выдачи страхователям (клиентам) в подтверждение получения от них страховых премий, а также бланки для заключения договоров по иным видам страхования.
Согласно п.1 ст.1008 Гражданского кодекса РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.
В силу ч.3 ст.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховой агент, страховой брокер обязаны обеспечивать сохранность денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранность документов, предоставленных страховщиком, страхователем, предоставлять страховщику отчет об использовании бланков страховых полисов, сертификатов, возвращать неиспользованные, испорченные бланки страховых полисов, сертификатов в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором, заключенным между страховщиком и страховым агентом, страховым брокером, или в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Истец ссылается на то, что в период действия агентского договора, ответчиком были заключены договоры страхования, использованы квитанции по форме А-7, согласно которым страховая премия в размере 971 331 руб. 38 коп. (за вычетом агентского вознаграждения) была получена от страхователей, но на счет истца перечислена не была, что подтверждается данными бухгалтерской справки от 11.01.2018, что подтверждается бухгалтерской справкой от 11.01.2018 и актами передачи БСО, подписанными ответчиком.
Получение денежных средств от страхователей подтверждается квитанциями на получение страховой премии (взноса) формы А-7, бланки которых были переданы истцом (страховщиком) ответчику (агенту) по актам передачи БСО.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец направил ответчику претензию от 31.08.2017 с требованием уплаты долга. Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для истца в суд.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).
На основании установленных обстоятельств дела, исходя из ст.ст. 309, 310, 1005, 1008 Гражданского кодекса РФ исковые требования следует удовлетворить.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 11 850 руб. штрафа на основании п.4.14 договора, согласно которому за утерю (хищение) бланков строгой отчетности агент по требованию принципала возмещает убытки за каждый утерянный бланк страхового полиса в следующем размере: 200 рублей - за каждый утерянный бланк страхового полиса КАСКО; 50 рублей за каждый утерянный бланк полиса (кроме КАСКО), а также за бланк квитанции А-7.
Согласно ведомости полученных и не возвращенных бланков строгой отчетности от 09 ноября 2017 года ответчиком не возвращены бланки строгой отчетности в общем количестве 219 штук.
В соответствие с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку судом установлено нарушение обязательств по оплате, требование о взыскание штрафа является законным и подлежит удовлетворению.
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворения в полном объеме.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Удача Групп" в пользу Акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" 983 181 руб. 38 коп., в том числе долг 971 331 руб. 38 коп. и штраф 11 850 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 22 664 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Д.М. Бунеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
