Дата принятия: 01 февраля 2018г.
Номер документа: А55-1481/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2018 года Дело N А55-1481/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области Ястремский Л.Л.
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Новое время"
к
1) обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерФасад 63"
2) Быкову Сергею Владимировичу (ИНН 631900341681)
о взыскании 1 200 961 руб. 90 коп.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Новое время" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерФасад 63" и Быкову Сергею Владимировичу о взыскании 1 200 961 руб. 90 коп., в том числе 1 114 841 руб. неотработанного аванса по договору подряда от 15.04.2016 N04/16, 86 120 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 25 010 руб. расходов по государственной пошлине.
Между тем, в соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Таким образом, в соответствии с ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение споров с участием граждан арбитражным судом возможно лишь в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.
Частью 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены случаи, когда независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, дела рассматривают арбитражные суды.
Однако из содержания искового заявления и приложенных к нему документов не следует, что настоящий спор отнесен к подведомственности арбитражного суда, предусмотренной частью 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество с ограниченной ответственностью "Новое время" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерФасад 63", а также в порядке субсидарной ответственности к Быкову Сергею Владимировичу, поскольку между обществом с ограниченной ответственностью "Новое время" и Быковым Сергеем Владимировичем 08.09.2016 был заключен договор поручительства за исполнение подрядчиком - обществом с ограниченной ответственностью "ИнтерФасад 63" обязательств по договору подряда N04/16 от 15.04.2016, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "ИнтерФасад 63" и обществом с ограниченной ответственностью "Новое время".
Факт наличия у Быкова Сергея Владимировича статуса индивидуального предпринимателя документально не подтвержден.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.
На основании изложенного суд первой инстанции, приходит к выводу о том, что спор не относится к подведомственности арбитражного суда, в связи с чем, отказывает в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Новое время" от 25 января 2017 года.
2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
3. Разъяснить заявителю, что отказ в принятии искового заявления, заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Приложение:
Исковое заявление на 4 л. и приложенные документы на 56 л.
Судья
Ястремский Л.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
