Определение от 5 декабря 2018 г. по делу № А55-14797/2017

Определение от 5 декабря 2018 г. по делу № А55-14797/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг


79008_1186573 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС18-20381 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 05.12.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Самарская сетевая компания» (истец, г. Самара) от 08.10.2018 № 14996 на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2018 по делу № А55-14797/2017 Арбитражного суда Самарской области по иску акционерного общества «Самарская сетевая компания» (далее – компания) к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о взыскании 4 596 000 руб. 75 коп. неосновательного обогащения (с учетом уточнения иска), установил:решением Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018, иск удовлетворен. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2018 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права, оставить в силе решение. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено. Суды установили, что спорная денежная сумма получена ответчиком в соответствии с условиями договора от 28.07.2009 № 20/1642 технологического присоединения. Наличие между сторонами обязательственных отношений и установленное судами их исполнение ответчиком исключают признание спорных денежных средств неосновательным обогащением, на что обоснованно указал суд округа. Постановление суда кассационной инстанции соответствует условиям действующего между сторонами обязательства и статьям 421, 422, 781, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иная квалификация заявителем спорных правоотношений не свидетельствует о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать акционерному обществу «Самарская сетевая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. ШилохвостСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "Самарская сетевая компания" Ответчики:




ПАО "Т Плюс" в лице Самарского филиала "Т Плюс" Судьи дела:

Шилохвост О.Ю. (судья)
Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ