Решение Арбитражного суда Самарской области от 02 апреля 2018 года №А55-1479/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 2 апреля 2018 года Дело N А55-1479/2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Шехмаметьевой Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гранд-Строй"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Бизнес"
о взыскании 295 471 руб. 14 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате ошибочного перечисления денежных средств 24.10.2017
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гранд-Строй" обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Бизнес" о взыскании 295 471 руб. 14 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате ошибочного перечисления денежных средств 24.10.2017.
Определением суда от 30.01.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечено ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области.
Ответчик не признал иск по изложенным в отзыве основаниям.
Истец представил возражения на отзыв на иск.
Решением суда в виде резолютивной части от 23.03.2018 с Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Бизнес" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гранд-Строй" взыскано 295 471 руб. 14 коп. неосновательного обогащения, а также 8 909 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
26.03.2018 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного судебного акта, которое судом удовлетворено.
Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2016 по делу А55-25017/2016 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ООО "Строительная компания "Гранд-Строй" обязуется оплатить ООО "Строй-Бизнес" сумму заявленных требований в части основного долга в размере 690 720 рублей в следующем порядке и сроки:
1. 230 240 рублей до 31 января 2017 года,
2. 230 240 рублей до 28 февраля 2017 года,
3. 230 240 рублей до 31 марта 2017 года.
08.02.2017 ООО "Строй-Бизнес" обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу А55-25017/2016.
15.02.2017 судом выдан исполнительный лист серии ФС N 014469896.
18.08.2017 г. судебным приставом - исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства N 63039/17/155449787 на основании исполнительного листа ФС N 014469896 от 15.02.2017 г., выданного Арбитражным судом Самарской области.
29.08.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области было вынесено Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Общая сумма задолженности, подлежащей взысканию с ООО "СК Гранд-Строй", составила 739 070 рублей 40 коп., из которых 690 720 руб. сумма основного долга, 48 350 руб. 40 коп. сумма исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
Инкассовым поручением от 26.09.2017 г. N 16558 с принадлежащего ООО "СК Гранд-Строй" расчетного счета N 407002810410240004849 в Филиале банка ВТБ в г. Нижнем Новгороде, была списана сумма в размере 739 070 руб. 40 коп.
Получателем данной суммы является УФК по Самарской области (4206ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области л/с 05421850040), счет N 40302810000001000006.
Сумма основного долга в размере 690 720 руб. была перечислена платежным поручением ООО "Строй-Бизнес" на счет N 40702810154400006432 в Поволжском банке ПАО Сбербанк России.
На основании изложенного, сумма долга была оплачена по исполнительному листу в полном объеме.
16.10.2017 г. ООО "СК Гранд-Строй" платежным ордером N 644826 перечислило денежные средства размере 295 471 руб. 14 коп. со счета N 40702810054400099947, открытого в Поволжском баню ПАО Сбербанк г. Самара, на счет N 40302810000001000006, в качестве частичного исполнения обязательства перед ООО "Строй-Бизнес", ошибочно полагая, что обязательство перед ООО "Строй-Бизнес" не были исполнены.
Указанные денежные средства были переведены УФК по Самарской области (ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области) платежные поручением N750984 от 24.10.2017 г. ООО "Строй-Бизнес" на счет N 40702810154400006432 в Поволжском банке ПАО Сбербанк.
По мнению истца на стороне ООО "Строй-Бизнес" имеется неосновательно обогащение в сумме 295 471 руб. 14 коп.
23.11.2017 в адрес ответчика направлена претензия с предложением о возврате излишне уплаченных денежных средств.
В связи с тем, что денежные средства ответчиком возвращены не были, истец обратился с настоящим исковым заявлением.
Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело за счет другого лица имущество, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.
Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, которые должен доказать истец обратившись в суд с таким иском, а именно:
- имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества;
- приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;
- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Ответчик, являясь в спорных правоотношениях приобретателем, несет бремя доказывания факта отсутствия обязательства.
Надлежащих доказательств того, что истец знал об отсутствии обязательства, во исполнение которого представлены денежные суммы в размере 295 471 руб. 14 коп., или представило имущество в целях благотворительности, ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела представлено не было.
При таких обстоятельствах, перечисленные ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области денежные средства в размере 295 471 руб. 14 коп. на расчетный счет ООО "Строй-Бизнес" представляют собой неосновательное обогащение последнего.
Доводы ООО "Строй-Бизнес" о том, что поскольку им предпринималась попытка возврата указанных денежных средств на расчетный счет судебных приставов, однако в связи с отсутствием надлежащих реквизитов оплата указанных денежных средств осуществлена не была, в связи с чем у ответчика отсутствует неосновательное обогащение, судом отклонятся, так как ответчиком не представлено надлежащих доказательств возврата ошибочно полученных денежных средств в размере 295 471 руб. 14 коп. истцу.
На основании изложенного исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 909 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в него в пользу истца.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Бизнес" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гранд-Строй" 295 471 руб. 14 коп. неосновательного обогащения, а также 8 909 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Шехмаметьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка