Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 сентября 2017 года №А55-14791/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 15 сентября 2017 года Дело N А55-14791/2017
Резолютивная часть решения оглашена 08 сентября 2017 года.
решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шаруевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагайцевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Блик"
третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Волгопромлизинг"
о взыскании 12 375 руб. 00 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен;
от третьего лица - не явился, извещен.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Блик" о взыскании ущерба в размере 12 375 руб. 00 коп. причиненного в результате дорожно-транспортного пооисшествия.
определением суда от 15.06.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определением от 26.07.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени предварительного и судебного заседания, не явились. От ответчика и третьего лица отзывы на исковое заявление не поступили.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Учитывая отсутствие возражений, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.
Как следует из материалов дела, истец является страховщиком автомобиля ГАЗ г/н У 174 РУ 163, принадлежащего ООО "Лизинговая компания "Волгопромлизинг", страхователь - ООО "Блик" (полис ЕЕЕ N 0353338198).
16.10.2016 г. гр. Колыхматов А.Н., управляя автомобилем Renault г/н Т 732 УР 163, допустил столкновение с автомобилем ГАЗ г/н У 174 РУ 163.
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ГАЗ г/н У 174 РУ 163 были причинены технические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Renault г/н Т 732 УР 163 была застрахована на момент ДТП в АО "Альфа-страхование" (полис ЕЕЕ N 0365192417).
Согласно материалам дела, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 12 375 руб. 00 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.
В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N40-ФЗ от 25.04.2002 г. и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ N263 от 07.05.2003 г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с ч.1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ и Федеральным законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N40-ФЗ от 25.04.2002 г., ООО "Группа Ренессанс Страхование" 09.02.2017 г. предъявило ответчику требование о возмещение вреда, путем направления претензии, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.
При вынесении решения суд исходит из статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о состязательности, часть 2 которой гарантирует лицам, участвующим в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивает право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Ответчик указанными правами не воспользовался.
С учетом изложенного, учитывая, что ООО "Блик" не направило в адрес своего страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, требования истца о взыскании с ответчика 12 375 руб. 00 коп. - вреда, причиненного застрахованному имуществу являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине по иску согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению ответчика и взыскиваются в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Блик" 12 375 руб. 00 коп. ущерба, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп.
2. решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Н.В. Шаруева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка