Дата принятия: 13 декабря 2017г.
Номер документа: А55-14789/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 декабря 2017 года Дело N А55-14789/2017
Резолютивная часть решения оглашена 06.12.2017
Решение в полном объеме изготовлено 13.12.2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Богдановой Р.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой Е.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску,
Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция эксплуатации зданий"
о взыскании 32 086 руб. 23 коп.
при участии в заседании
от истца - Кутькина А.М. (доверенность от 30.10.2017)
от ответчика - не явился, извещен.
установил:
Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в суд с иском к к Обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция эксплуатации зданий" о взыскани задолженности за фактически потребленную электроэнергию в размере 31 544 руб. 79 коп. за период с 01 февраля 2017 года по 31 марта 2017 года, пени в соответствии со ст. 37 ФЗ-35 "Об электроэнергетике" в размере 541 руб. 44 коп.
Определением от 16.06.2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, необходимость выяснения новых обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.
Определением от 08.08.2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил суд взыскать с ответчика основной долг 31 544 руб. 79 коп., пени в сумме 5188 руб. 36 коп.
Данное уточнение принято судом, как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.
Изучив имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 10" февраля 2017г. между Истцом и Ответчиком заключен договор электроснабжения N8598 (далее-договор), в соответствии, с условиями которого Истец, как Гарантирующий поставщик осуществляет продажу Ответчику электрической энергии, а Ответчик принимает и оплачивает энергию в порядке, установленном договором.
В соответствии с п.2 ст.425 ГК РФ условия заключенного договора применяются к отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.
Из обращения ООО "ДЭЗ" к АО "Самарагорэнергосбыт" о заключении договора энергоснабжения от 30.01.2017 г., в котором указан факт внесения в реестр многоквартирных домов сведений о смене управляющей организации в отношении домов N 40 по ул. Владимирская и N12 по ул. Коммунистическая г.Самара, следует, что граждане-потребители уже пользовались электрической энергией еще до момента заключения договора энергоснабжения.
Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления (а управляющая компания заключает договор энергоснабжения многоквартирных домов именно в интересах граждан-потребителей), договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Поскольку момент фактического подключения абонента неизвестен истец, то условия заключенного договора применяются к отношениям, возникшим со дня поступления вышеуказанного обращения ООО "ДЭЗ" в адрес АО "Самарагорэнергосбыт", а именно с 1.02.2017 г.
В период с "01" февраля 2017г. по "31" марта 2017г. Истцом подана Ответчику электроэнергия и предъявлены к оплате платежные требования и выставлены счета-фактуры. Ответчик обязательства по оплате не выполнил.
Размер основного долга ООО "ДЭЗ" перед АО "Самарагорзнергосбыт" составила 31 544,79 рублей.
Истец согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35 - ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции, действующей с 01.01.2016) начислил ответчику пени в сумме 5188 руб. 36 коп.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст.309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной электроэнергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 31 544 руб. 79 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35 - ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции, действующей с 01.01.2016), потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации действие закона распространяется на правоотношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Согласно пункту 1 статьи 8 Закона N 307 ФЗ действие положений Закона об электроэнергетике (в редакции Закона N 307 - ФЗ) распространяется на правоотношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального Закона договоров купли - продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения. Таким образом, действие абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике распространяется на отношения истца и ответчика по заключенному ими договору.
При этом статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 No 69 - ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 No 35 - ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 No 190 - ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 No 416 - ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.
Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки и рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.
Согласно расчету истца размер неустойки за просрочку платежей по вышеуказанным периодам составил 5188,36 рублей.
Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с условиями закона, судом проверен и признан правомерным.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик доказательств внесения платы за оказанные услуги в установленные договором сроки не представил, сумму пени и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика пени за неисполнение обязательств по оплате принятой энергии в размере 5188 руб. 36 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Уточнение исковых требований принять.
Сумму иска считать равной 36 733 руб. 15 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дирекция эксплуатации зданий" в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" основной долг 31 544 руб. 79 коп., пени в сумме 5188 руб. 36 коп., госпошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Р.М. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
