Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 марта 2018 года №А55-14787/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N А55-14787/2016
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Артемьевой Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании 14 марта 2018г.
ходатайство финансового управляющего Колоскова В.С.
об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации
по делу о несостоятельности (банкротстве) Левина Александра Николаевича
При участии:
от заявителя - финансовый управляющий Колосков В.С., лично,
от иных лиц - не участвовали, извещены,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2017г. Левин Александр Николаевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2017г. финансовым управляющим должника утвержден Колосков Василий Сергеевич.
Финансовый управляющий Колосков Василий Сергеевич обратился в арбитражный суд с ходатайством, в котором просит установить для Левина Александра Николаевича временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2018г. ходатайство финансового управляющего Колоскова В.С. принято к рассмотрению.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие, в связи с чем ходатайство финансового управляющего рассматривается в отсутствии должника.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
Согласно пункта 3 статьи 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 127-ФЗ от 26.10.2002 в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации
Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.
Согласно статье 2 Закона N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным названным Федеральным законом.
В силу пунктов 5, 8 статьи 15 Закона N 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: или уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами, или признан несостоятельным (банкротом), - до вынесения арбитражным судом определения о завершении или прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.
Предусмотренная ст. 213.24 Закона о банкротстве временная ограничительная мера в отношении установления временного запрета в отношении должника на выезд из Российской Федерации подпадает под основания, установленные законом, в части возможности установления соответствующего ограничения в отношении должника в условиях наличия у должника значительного объема неисполненных обязательств перед кредиторами и установления ряда фактических обстоятельств, указывающих на то, что данная мера может быть введена судом в отношении конкретного должника.
Из материалов дела следует, в ходе проведения процедуры банкротства, финансовым управляющим выявлен ряд подозрительных сделок, связанных с отчуждением движимого имущества, принадлежащего Левину А.Н., которые на текущий момент оспариваются в судебном порядке, однако должник с финансовым управляющим не контактирует, документы об имеющемся у него движимом и недвижимом имуществе, банковских картах, об обстоятельствах совершения оспариваемых сделок по продаже указанного имущества финансовому управляющему не передает.
На запрос финансового управляющего отделом по вопросам миграции УМВД г. Тольятти от 27.12.2017г. N 65/26-8174 были предоставлены сведения о том, что гражданин Левин Александр Николаевич, 07.01.1982 г.р., уроженец г. Тольятти Самарской обл., документирован заграничным паспортом серии 73 N 3702190 от 02.10.2014г. сроком действия до 02.10.20124 г.
По мнению финансового управляющего, нежелание должника осуществлять действия направленные на поиск, выявление и возврат имущества с целью расчетов с кредиторами в случае его выезда за пределы Российской Федерации затруднит проведение процедуры банкротства в целом и сделает невозможным надлежащее исполнении обязанностей, возложенных на финансового управляющего Федеральным Законом "О несостоятельности (банкротстве)".
С учетом изложенного, арбитражный суд полагает, что установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, учитывая значительную сумму задолженности перед кредиторами и введение процедуры реализации имущества в условиях оспаривания ряда подозрительных сделок с участием должника, необходимостью получение всей информации, связанной с возможностью формирования конкурсной массы, в данном случае, будет соответствовать целям банкротства, а также позволит избежать уклонения должника от проведения мероприятий в процедуре реализации его имущества.
Кроме того, данная мера будет способствовать максимальному пополнению конкурсной массы и ограничит в соответствии с Законом о банкротстве объем личных расходов Левина А.Н., поскольку в результате временного ограничения на выезд гражданина-должника исключается возможность отчуждения его имущества третьим лицам, обеспечивается выявление имущества гражданина, проведение реализации имущества гражданина в его присутствии, защищаются интересы его кредиторов, что соответствует правилам, установленным в пункте 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве.
Удовлетворяя заявление финансового управляющего, арбитражный суд отмечает, что временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.
При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по мотивированному ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего, арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации. Указанная норма закона позволяет гражданину-должнику, при доказанности существенности обстоятельств, связанных с необходимостью выезда из Российской Федерации, реализовать право на досрочную отмену временной меры, ограничивающей выезд за пределы РФ.
Руководствуясь статьями 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Установить для Левина Александра Николаевича временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области
Судья Артемьева Ю.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка