Дата принятия: 13 февраля 2018г.
Номер документа: А55-14787/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2018 года Дело N А55-14787/2016
Судья Арбитражного суда Самарской области
Артемьева Ю.Н.
рассмотрев заявление финансового управляющего Колоскова В.С. о принятии обеспечительных мер
в рамках дела несостоятельности (банкротстве) Левина Александра Николаевича
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2017г. Левин Александр Николаевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2017г. финансовым управляющим должника утвержден Колосков Василий Сергеевич.
Финансовый управляющий Колосков Василий Сергеевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о применение обеспечительных мер, в котором просит наложить арест (установить запрет на регистрационные действия) в отношении:
-автотранспортного средства - полуприцепа ШМИТЦ S01,2007 г.в., идентификац. номер (VIN): WSM00000003060545, принадлежащего Левину Николаю Николаевичу, 11.07.1958 г.р., адрес регистрации: Самарская область, г. Тольятти, ул. Мурысева, д. 63, кв. 23
-автотранспортного средства - грузового седельного тягача VOLVO FH, 2008 г.в., идентификац. номер (VIN): YV2ASW0A48B528057, принадлежащего Левину Николаю Николаевичу, 11.07.1958 г.р., адрес регистрации: Самарская область, г. Тольятти, ул. Мурысева, д. 63, кв. 23.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о принятии обеспечительных мер, оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.21 главы 25.3 НК РФ при подаче заявления об обеспечении иска по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, подлежит оплате государственная пошлина в сумме 3000 руб.
Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке заявителем в материалы дела не представлен, заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Между тем, согласно разъяснений, изложенных в Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92, части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление финансового управляющего Колоскова В.С. о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
2. Предложить заявителю представить в арбитражный суд не позднее 02 марта 2018г:
-документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке;
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Судья: /Артемьева Ю.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
