Определение Арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2018 года №А55-14787/2016

Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: А55-14787/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2018 года Дело N А55-14787/2016
Судья Арбитражного суда Самарской области Артемьева Ю.Н.
ознакомившись с заявлением финансового управляющего Колоскова В.С. об оспаривании сделок должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Левина Александра Николаевича
и документами, приложенными к заявлению
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2017г. Левин Александр Николаевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2017г. финансовым управляющим должника утвержден Колосков Василий Сергеевич.
Финансовый управляющий Колосков Василий Сергеевич обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:
1)Признать недействительной сделку - договор купли-продажи автотранспортного средства от 10.12.2013г., заключенный между Левиным Александром Николаевичем и Левиным Николаем Николаевичем, по купле продаже полуприцепа ШМИТЦ S01,2007 г.в., VIN: WSM00000003060545. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата полуприцепа ШМИТЦ S01,2007 г.в., VIN: WSM00000003060545 от Левина Николая Николаевича к Левину Александру Николаевичу.
2)Признать недействительной сделку - договор купли-продажи автотранспортного средства от 28.03.2014г., заключенный между Левиным Александром Николаевичем и Левиным Николаем Николаевичем, по купле продаже грузового седельного тягача МАЗ 44018-1320-031, 2012 г.в., VIN: Y3M544018C0001143. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Левина Николая Николаевича в пользу Левина Александра Николаевича действительной стоимости автомобиля в размере 1000000руб.
3)Признать недействительной сделку - договор купли-продажи автотранспортного средства от 24.12.2013г., заключенный между Левиным Александром Николаевичем и Левиным Николаем Николаевичем, по купле продаже полуприцепа с бортовой платформой ШМИТЦ S01, 2005 г.в, VIN: WSM00000003012742. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Левина Николая Николаевича в пользу Левина Александра Николаевича действительной стоимости полуприцепа в размере 440000руб.
В порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2018года заявление финансового управляющего Колоскова В.С. было оставлено без движения в связи с нарушением правил предъявления заявления, предусмотренных положением статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Заявителю было предложено не позднее 12 марта 2018г. представить в арбитражный суд:
-оспариваемые договора:
1)договор купли-продажи автотранспортного средства от 10.12.2013г., заключенный между Левиным Александром Николаевичем и Левиным Николаем Николаевичем, по купле-продаже полуприцепа ШМИТЦ S01,2007 г.в., VIN: WSM00000003060545
2)договор купли-продажи автотранспортного средства от 24.12.2013г., заключенный между Левиным Александром Николаевичем и Левиным Николаем Николаевичем, по купле-продаже полуприцепа с бортовой платформой ШМИТЦ S01, 2005 г.в, VIN: WSM00000003012742
-надлежащие документы, подтверждающие имущественное положение плательщика государственной пошлины на дату обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок должника (справку налогового органа по месту учета должника обо всех открытых расчетных счетах и справки банков об остатках денежных средств на этих счетах, а также иные документы, свидетельствующие о тяжелом материальном положении).
Во исполнении определения арбитражного суда от 16.02.2018г. заявителем представлены в материалы дела уточнения заявленных требований и дополнительные документы, которые не в полном объеме устранили обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, поскольку не содержат доказательства уплаты государственной пошлины с учетом количества заявленных требований.
При этом, арбитражный суд повторно обращает внимание финансового управляющего Колоскова В.С. на разъяснения, содержащиеся в абзаце первом пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", по смыслу которых при объединении в одном заявлении нескольких взаимосвязанных требований неимущественного характера государственная пошлина уплачивается за каждое самостоятельное требование.
Учитывая изложенное, имеются основания для продления срока оставления без движения заявления заявлением финансового управляющего Колоскова В.С. об оспаривании сделок должника.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Продлить срок оставления без движения заявления финансового управляющего Колоскова В.С. об оспаривании сделок должника
2. Предложить заявителю представить в арбитражный суд не позднее 16 марта 2018г.:
-доказательства уплаты государственной пошлины с учетом количества заявленных требований
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru
Судья ______________________________________________________/ Артемьева Ю.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать