Определение Арбитражного суда Самарской области от 01 февраля 2018 года №А55-14777/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2018 года Дело N А55-14777/2017
Резолютивная часть определения объявлена 01 февраля 2018 года.
Определение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области Матюхина Т.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карякиной М.Ю.
рассмотрев в судебном заседании 26 января - 01 февраля 2018 года ФНС России (вх. 200776 от 26.12.2017)
о включении в реестре требований кредиторов,
в рамках дела о несостоятельности
Казаковой Ксении Петровны
при участии:
от заявителя -Глухов В.В., доверенность от 04.12.2017, Яшкин О.Б., доверенность от 23.003.2017,
от иных лиц - не явились, извещены,
установил:
Открытое акционерное общество Коммерческий банк "Солидарность" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Казаковой Ксении Петровны несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2017 в отношении гражданина Казаковой (Рыковой) Ксении Петровне введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден управляющего Хамматов Р.Р.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2017 Казакова Ксения Петровна, признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Поздняков Сергей Александрович.
ФНС России обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требование: 2648,18 руб. - налог, в том числе: 2071 руб. - основной долг, 576,91 руб. - пени.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 01 февраля 2018 года до 10 час. 50 мин в порядке ст. 163 АПК РФ.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального кодекса Российской Федерации в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с положениями пунктов 3 - 4 статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представленные доказательства наличия и размера задолженности.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 257 от 29.05.2004 г. "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" ФНС России является уполномоченным органом по представлению интересов Российской Федерации в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований по денежным обязательствам.
Суммарная кредиторская задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет составляет 2648,18 руб. - налог, в том числе: 2071 руб. - основной долг, 576,91 руб. - пени.
Данная задолженность образовалась в связи с неуплатой налога за 2013, 2014, 2017 года. В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Казакова К.П. обязанность по уплате налогов не исполнила.
Требование налоговой инспекции в установленный законодательством срок не исполнено, в связи с чем. у налогоплательщика образовалась кредиторская задолженность.
Согласно пунктам 4-5 статьи 100 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований. Отсутствие возражений лиц, указанных в части 3 статьи 100 Закона о банкротстве, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождает арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанных с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.
Требование кредитора к должнику подтвержденное требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов N47891 от 03.12.2013 не подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку на требовании в отношении которых не имеется доказательств дальнейшей реализации установленного законом принудительного порядка исполнения.
Согласно пунктам 6 и 6.1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией. Оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств без приложения документов, указанных в части 6 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их вынесения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению, исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Заявитель не представил суду дополнительных доказательств в обоснование его требования, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для представления таких доказательств.
Непредставление заявителем доказательств направления решений о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств для принудительного исполнения в кредитные организации с использованием инкассовых поручений свидетельствует об истечении вышеуказанных сроков и утрате возможности принудительного взыскания.
Также не представлены заявителем решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет иного имущества должника, доказательства направления решений о взыскании за счет имущества для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю, соблюдения сроков их предъявления к исполнению, предусмотренных в п. 6 ст. 21, п. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; доказательства возбуждения исполнительных производств в отношении должника по спорным суммам задолженности по обязательным платежам в материалах дела отсутствуют.
Между тем, учитывая, что пунктом 1 ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации установлен срок для принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - один год после истечения срока исполнения требования об уплате налога, то при отсутствии эффекта от взыскания задолженности за счет денежных средств должника налоговый орган в целях соблюдения данного срока обязан приступить к следующему этапу взыскания - за счет иного имущества должника.
Учитывая, что срок с даты истечения срока исполнения требования N47891 от 03.12.2013 истек как на дату предъявления настоящего требования, так и на день возбуждения дела о банкротстве, что также свидетельствует об утрате возможности принудительного взыскания.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требования кредитора частично подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов - удовлетворить частично.
Включить требование ФНС России в общей сумме 1844,35 руб., в том числе: 1797,19 основной долг, 47.16 руб. - пени в реестр требований кредиторов Казаковой Ксении Петровны, в состав требований кредиторов третьей очереди, в остальной части отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Судья Т.М. Матюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка