Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2017 года №А55-14708/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 27 октября 2017 года Дело N А55-14708/2017
Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2017
Текст решения в полном объеме изготовлен 27.10.2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Селиваткина П.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крысловой О.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Новоградсервис"
От 09 июня 2017 года N
к Публичному акционерному обществу "Т Плюс",
с участием третьего лица ОАО "ЭнергоСбытплюс"
о взыскании
при участии в заседании
от истца - Царева Е.М., доверенность (до перерыва), Полева Е.А., доверенность (после перерыва)
от ответчика - Бровацкая Т.Б., доверенность
от третьего лица - не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Новоградсервис" обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" о взыскании убытков в размере 773 820 руб. 71 коп.
определением от 03.08.2017 суд, в порядке ст.51 АПК РФ привлек в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО "Энергосбыт Плюс".
Кроме того, истцом заявлено ходатайство о привлечении соответчиком ОАО "ЭнергоСбытплюс".
Согласно ч.5 ст.46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
В нарушение ст.9, 65 АПК РФ истцом невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика не представлено, в ходатайстве истца о привлечении соответчиком ОАО "ЭнергоСбытплюс" следует отказать.
В судебном заседании 16.10.2017 был объявлен перерыв до 23.10.2017 в соответствии со ст.163 АПК РФ. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области.
После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей.
Ответчик в отзыве и дополнениях к нему требования не признает, также как и третье лицо, кроме того заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора - направления претензии по делу в адрес третьего лица вместо ответчика.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку согласно представленному ответчиком агентскому договору от 30.05.2016 третье лицо (агент) обязалось осуществлять от имени и за счет принципала юридические и иные значимые действия, связанные с осуществлением деятельности в сфере теплоснабжения, в связи с чем направление претензии третьему лицу следует считать надлежащим доказательством соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО "Новоградсервис" и ПАО "Т Плюс" (ранее ОАО "Волжская ТГК") заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем N 20470к.от 01.04.2013 г., согласно которому управляющая организация на основании Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах" является исполнителем коммунальной услуги-горячего водоснабжения в отношении многоквартирных домов.
06 февраля 2017 г. произошла авария на магистральном трубопроводе городской сети теплоснабжения, которая находиться в ведении ПАО "Т Плюс", а именно было выявлено повреждение на участке подающего трубопровода II магистрали D=700 мм в районе ТК-6с по ул. Горького д.20 в г. Новокуйбышевск.
Обслуживающие организации, с которыми у ООО "Новоградсервис" заключены договоры на оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирных домов проводили работы по ликвидации последствия повреждения на магистральном трубопроводе тепловой сети и понесли убытки по восстановлению отопления в жилых домах.
Данные убытки сложились из расходов по оплате труда работников, участвующих в проведении работ по ликвидации последствий аварии и расходов на материалы.
Понесенные расходы не входят в оплату за оказанные услуги в рамках заключенных договоров на оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирных домов с ООО "Новоградсервис" и являются прямыми убытками данных организаций.
В адрес ООО "Новоградсервис" 10 февраля 2017 г. поступили претензии от ООО "Уют вашему дому", ООО "Промжилсервис", ООО "Дока Сервис" (вх. N 0243/1, 0248/1, 0250/1) с требованием возместить понесенные расходы в результате аварии на магистральном трубопроводе городской сети теплоснабжения - общую сумму 773 820 (семьсот семьдесят три тысячи восемьсот двадцать) рублей 71 коп., что подтверждается сметами затрат на устранение последствий аварии N РС-1266, РС-1267, РС-1268. '
ООО "Новоградсервис" выразило согласие по возмещению понесенных убытков, направив ответ, что расходы будут возмещены в срок до 09.06.2017 г. (Исх. N 1425/1 от 20.02.2017 г., 1426/1 от 20.02.2017 г., --27" от 20.02.2017 г.).
05.06.2017 г. ООО "Новоградсервис" оплатило понесенные расходы обслуживающим организациям на основании претензий, что подтверждается платежными поручениями N 1675, 1676, 1677.
Таким образом, ООО "Новоградсервис" в результате повреждения на магистральном трубопроводе понесла убытки в общем размере 773 820 (семьсот семьдесят три тысячи восемьсот двадцать) рублей 71 коп.
В соответствии с п. 2.1, договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем N 20470к от 01.04.2013 г. стороны обязаны исполнять обязательства, предусмотренные настоящим договором, надлежащим образом в соответствии с требованиями, установленными договором, законодательством РФ, а случае отсутствия таких требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок (в том числе тепловых сетей) регулируются Правилами технической эксплуатации энергоустановок от 02.04.2003 N 4358; ответственность за их выполнение возложена на руководителя организации, являющейся собственником, в данном случае балансодержателем тепловых сетей.
Порядок и требования по технической эксплуатации тепловых энергоустановок: паровых и водяных тепловых сетей всех назначений, включая насосные станции, системы сбора и возврата конденсата и других сетевых сооружений, систем теплопотребления всех назначений (технологических, отопительных, вентиляционных, горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха), теплопотребляющих агрегатов, тепловых сетей потребителей, тепловых пунктов, других сооружений аналогичного назначения установлены Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115 (далее - Правила N 115).
В силу пункта 1.7 Правил N 115 ответственность за их выполнение, в том числе в части поддержания в исправном состоянии тепловых сетей и оборудования, несет руководитель организации, являющейся собственником тепловых энергоустановок, или технический руководитель, на которого возложена эксплуатационная ответственность за тепловые энергоустановки в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании ч. 5 ст. 20 Федерального закона "О теплоснабжении", теплоснабжающие организации и теплосетевые организации, помимо прочего, обязаны; организовать наладку принадлежащих им тепловых сетей обеспечивать качество теплоносителей; обеспечить безаварийную работу объектов теплоснабжения; обеспечить надежное теплоснабжение потребителей.
В соответствии с п. 1 ст. 537 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Согласно ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества свальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
22 февраля 2017 года в адрес ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" была отправлена претензия о возмещении убытков. Ответом от 15 марта 2017 года (исх, N Н101 -09-02595) ПАО "Т Плюс" отказало в удовлетворении указанных в претензии требований.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием настоящего иска. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
При этом суд также учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Возражая на иск, ответчик указывает, что Истец не доказал Факт причинения ему убытков, их объем и размер.
Рассмотрев доводы и возражения сторон в порядке ст.71 АПК РФ, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Для удовлетворения требований о взыскании убытков в силу ст. 15, 16 Гражданского кодекса Российской Федерации Истец должен представить доказательства факта их причинения и размера, а также наличия причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика.
Отсутствие (не доказанность) хотя бы одного условия ответственности является основанием для отказа в удовлетворении данных требований.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По общему правилу для наступления ответственности за причинение вреда, необходимо наличие состава правонарушения, включающего факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда. При этом бремя доказывания первых трех обстоятельств возложено на истца, а бремя отсутствия вины, в силу части 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, - на ответчика.
Факт аварийной ситуации на теплосетях ответчика подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.
Вместе с тем причинно-следственная связь между действия ответчика и наступившими у истца убытками, а также их обоснованность и размер в нарушение ст.65-69 АПК РФ не подтверждены соответствующими доказательствами.
Истец утверждает, что в связи с несвоевременным оповещением об аварийной ситуации произошла "разморозка" внутридомовых трубопроводов, что потребовало в последующем их ремонта.
Указанный довод истца опровергается материалами делами.
Как установлено судом, в соответствии с заключенным агентским договором между ПАО "Т Плюс" и ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" N7000-FA057/02-025/0001-2016 от 30 мая 2016 г., сразу после получения информации от диспетчера ОДС "ТУТС в г.Новокуйбышевск" ПАО "Т Плюс" с 8 ч утра 6 февраля 2017 г. персонал Новокуйбышевского отделения Самарского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" оповестил всех абонентов, в т.ч. и ООО "Новоградсервис" об отключении как по телефону, (что подтверждается выпиской из журнала регистрации телефонограмм), так и по электронной почте с предложением на период ремонта подать теплоноситель по резервной схеме, либо дренировать, поставить "на проток". Крупным потребителям дополнительно, кроме вышеупомянутых действий, 6 февраля с 8.20 ч утра звонила лично руководитель участка теплоинспекции Новокуйбышевского отделения Самарского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" Конова Е.А. в том числе директору ООО "Новоградсервис".
Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" (далее - Правила N170), которые являются обязательными для исполнения как собственниками помещений, так и управляющими организациями.
Согласно пункту 5.2.1 Правил N 170, эксплуатация системы центрального отопления жилых домов должна обеспечивать, в том числе поддержание оптимальной (не ниже допустимой) температуры воздуха в отапливаемых помещениях; поддержание температуры воды, поступающей и возвращаемой из системы отопления в соответствии с графиком качественного регулирования температуры воды в системе отопления; равномерный прогрев всех нагревательных приборов; поддержание требуемого давления (не выше допускаемого для отопительных приборов) в подающем и обратном трубопроводах системы; герметичность системы; немедленное устранение всех видимых утечек воды; ремонт или замена неисправных кранов на отопительных приборах.
В соответствии с п. 5.2.4, п. 5.2.12 Правил N 170, слесари-сантехники должны следить за исправным состоянием системы отопления, своевременно устранять неисправности; персонал организации по обслуживанию жилищного фонда должен систематически в течение отопительного сезона производить контроль за работой систем отопления.
Согласно пункту 5.2.30 Правил N170, при отрицательной температуре наружного воздуха, если прекратилась циркуляция воды в системе отопления и температура воды снизилась до +5 градусов С, организации, занимающейся технической эксплуатацией жилого дома, необходимо произвести опорожнение системы отопления.
Порядок действий в случае отключений установлен также Правилами технической эксплуатации тепловых установок (утв. Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115 "Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок", далее - Правила N 115) и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, далее - Правила N 808).
Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденные Приказом Минэнерго Российской Федерации от 24.03.2003 N 115 (далее - Правила N 115), устанавливают требования по технической эксплуатации тепловых энергоустановок, в том числе, систем теплопотребления всех назначений (технологических, отопительных, вентиляционных, горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха), теплопотребляющих агрегатов, тепловых сетей потребителей, тепловых пунктов, других сооружений аналогичного назначения.
В соответствии с п.108 Правил N808 при аварийных ситуациях, требующих принятия безотлагательных мер, осуществляется срочное введение графиков ограничения и отключения с последующим в течение 1 часа оповещением потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности отключения.
На основе ожидаемых сроков и длительности ограничения потребитель при наличии технической возможности может принять решение о сливе воды из теплопотребляющих установок по согласованию с теплоснабжающей организацией.
Как установлено судом, Истцом не предприняты должные меры реагирования, направленные на недопущение возникновения негативных последствий в сложившейся нештатной ситуации 6 февраля 2017 г., т.к. им не предприняты своевременные меры по осуществлению мероприятий по дренированию инженерных систем, как то предписывает п. 9.2.20 Правила N 115: "В зимний период при отрицательных температурах наружного воздуха в случае прекращения циркуляции воды в системах для предотвращения размораживания системы полностью дренируются".
Обратного в нарушение ст.65 АПК РФ истцом не доказано.
Доводы истца об отсутствии в штате соответствующего персонала суд не может принять во внимание, поскольку в силу указных правовых актов в случае нештатной аварийной ситуации обязанность по осуществлению действий в целях предотвращения ущерба внутридомовым инженерным система относится на истца, следовательно является его предпринимательским риском.
Кроме того, Акты инженерно-технического обследования домов истцом от 06.02.2017 г., на основании которых формировались дефектные ведомости работ, составлены истцом в одностороннем порядке представителями только ООО "Новоградсервис" инженерами ПТО Марчук Д.Ю. и Локтионовым А.В. без вызова ПАО "ТПлюс".
В Актах не указано ни конкретно место частичного разморожения в подвале домов, ни указано в каких именно подъездах и какие отопительные приборы, какой трубопровод разморожены. В выводах Актов не указано какого числа произошел инцидент, конкретно на каком участке и на каком магистральном трубопроводе.
Кроме того, рассматриваемые акты после составления с 06.02.2017 не передавались в ПАО "ТПлюс".
С учетом изложенного, суд не может признать их достоверными доказательствами.
Таким образом, истец не доказал факт наличия у него вреда в результате действий ответчика, в связи с чем в иске следует отказать.
Расходы по госпошлине в силу ст.110 АПК РФ относятся на истца.
Руководствуясь ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
В ходатайстве истца о привлечении соответчиком ОАО "ЭнергоСбытплюс" отказать.
В иске отказать.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
П.В. Селиваткин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка