Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2018 года №А55-14657/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А55-14657/2017
Резолютивная часть определения объявлена 16 марта 2018 года
Полный текст определения изготовлен 19 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Поповой Г.О.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Долговой Е.В., после перерыва:
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Федотовой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании 12-16 марта 2018 года отчет временного управляющего Байрамова Ф.Р. о результатах проведения процедуры наблюдения,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство "Пахарь", ИНН 6367181169, ОГРН 1036302391883,
при участии в заседании:
от ФНС России - представитель Ткачев В.С., по доверенности от 01.03.2018,
от иных лиц - не явились, извещены,
В судебном заседании, открытом 12 марта 2018 года, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 16 марта 2018 года до 14 часов 30 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
установил:
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фермерское хозяйство "Пахарь", ИНН 6367181169, ОГРН 1056367004682, мотивируя данное заявление наличием задолженности по обязательным платежам в размере 737 999,98 руб. в том числе: 541 127,98 руб. основной долг, 196 872 руб. пени (с учетом уточнений заявленных требований, принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2017).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фермерское хозяйство "Пахарь", ИНН 6367181169, ОГРН 1056367004682.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2017 (резолютивная часть определения оглашена 18.09.2017) в отношении ООО "Фермерское хозяйство "Пахарь", ИНН 6367181169, ОГРН 1056367004682, введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Байрамов Фаиль Рамисович.
Временный управляющий Байрамов Фаиль Рамисович представил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, а также заявил ходатайство о признании должника несостоятельным банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
От временного управляющего Байрамова Ф.Р. поступило ходатайство из которого следует, что ввиду отсутствия источников финансирования дальнейшей процедуры банкротства, отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, дело о банкротстве в отношении должника подлежит прекращению, в силу положений абзаца 8 части 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Представитель ФНС России в судебном заседании мотивированных возражений относительно прекращения производства по делу не представил, просил признать должника несостоятельным банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения по ходатайству временного управляющего о прекращении производство по делу в материалы дела не представили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, представленные заявителем, суд считает ходатайство подлежащими удовлетворению и производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 8 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.
Согласно пункту 1 статьи 52 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Предусмотренное абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом, в том числе, и по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".
Таким образом, арбитражный суд при рассмотрении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве должен установить отсутствие либо наличие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Как следует из материалов дела, в результате проведения процедуры наблюдения имеющихся в настоящее время активов у ООО "Фермерское хозяйство "Пахарь", ИНН 6367181169, ОГРН 1056367004682, не выявлено (согласно полученных ответов из регистрирующих органов зарегистрированное за ООО "Фермерское хозяйство "Пахарь", ИНН 6367181169, ОГРН 1056367004682, имущество в данный момент также отсутствует).
Установить реальное местонахождение самой организации-должника и ее руководства не представилось возможным.
Таким образом, у организации в настоящее время отсутствует имущество для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, в т.ч. расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
На основании указанных обстоятельств, на первом собрании кредиторов ООО "Фермерское хозяйство "Пахарь", состоявшемся 25 января 2018 года, единственный кредитор - уполномоченный орган в лице ФНС России принял решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании ООО "Фермерское хозяйство "Пахарь", несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно статье 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
В соответствии со статьей 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указанные положения, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Требования заявителя мотивированы отсутствием у должника денежных средств и другого имущества для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, отсутствием должника по месту его нахождения, отсутствием открытых расчетных счетов, движения денежных средств по ним.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пунктах 4, 5 Постановления Пленума от 20.12.2006 N67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" разъяснил, что одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
Доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, уполномоченным органом в материалы дела не представлены.
Из пояснений представителя ФНС России последняя бухгалтерская отчетность сдана в налоговый орган за 2015 год, у должника открыт один расчетный счет, движение денежных средств по которому последний раз осуществлялось 09.08.2016.
Из представленных заявителем документов, в том числе последней сданной бухгалтерской отчетности за 2015 год следует, что показатели запасов, финансовых и других оборотных активов должника уменьшились по сравнению с показателями 2014 года, кредиторская задолженность напротив увеличилась по сравнению с показателями 2014 года. Однако, документы, подтверждающие отраженные должником в бухгалтерском балансе сведения, равно как и документы, подтверждающие наличие у должника имущества, в материалы дела не представлены. В то же время, имущество, отраженное в бухгалтерской отчетности должника за 2015 год в качестве его финансовых и других оборотных активов не свидетельствует о реальности его взыскания при отсутствии доказательств наличия имущества на указанную сумму и соответствия его стоимости отраженной в бухгалтерских документах
Иные документы, подтверждающие наличие у должника денежных средств и имущества, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, а также доказательства осуществления финансирования процедуры банкротства за счет заявителя и согласия иных лиц, готовых финансировать процедуру банкротства должника, не представлены.
Кроме того, доказательства вероятности обнаружения достаточного имущества для покрытия судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, также не представлены.
Доводы уполномоченного органа о возможности поступления в конкурсную массу денежных средств, полученных в результате привлечения контролирующих должника лиц, к субсидиарной ответственности не обоснованы.
Доказательства, подтверждающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, не представлены.
Каких-либо доказательств наличия оснований и реальной возможности привлечения руководителя (учредителя) должника к субсидиарной ответственности в материалы дела также не поступили.
Доказательства, подтверждающие наличие имущества у указанного лица, на которое может быть обращено взыскание в случае его привлечения к субсидиарной ответственности, заявителем также не представлены.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Применительно к пунктам 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" заявитель не представил доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган. Заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, в дело не поступили.
Таким образом, инициирование и проведения в отношении ООО "Фермерское хозяйство "Пахарь" процедуры банкротства приведет к напрасному расходованию государственных средств для того, чтобы установить формальный факт признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по налоговым санкциям.
Кроме того, введение упрощенной процедуры конкурсного производства отсутствующего должника при финансировании на осуществление конкурсного производства должника за счет бюджетных средств, но в отсутствие реальной возможности погашения задолженности по обязательным платежам, не отвечает задачам и смыслу производства по делу о банкротстве должника.
В силу положений абзаца 8 части 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
С учетом вышеизложенного, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фермерское хозяйство "Пахарь", ИНН 6367181169, ОГРН 1056367004682, следует прекратить.
Руководствуясь статьями 52, 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу NА55-14657/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство "Пахарь", ИНН 6367181169, ОГРН 1036302391883.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка