Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2018 года №А55-14655/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N А55-14655/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Попова Г.О.
ознакомившись с заявлением ООО "Мидель-Флоттехсервис" вх.N45555 от 21.03.2018 о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Самара", ИНН 6367361852, ОГРН 1036302396415,
и приложенными к заявлению документами,
установил:
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО ПКФ "Самара", ИНН 6367361852, ОГРН 1036302396415, мотивируя данное заявление наличием задолженности по обязательным платежам в размере 1 486 899, 25 руб. и просит включить в реестр требований кредиторов третьей очереди.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ПКФ "Самара", ИНН 6367361852, ОГРН 1036302396415.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2017 в отношении ООО ПКФ "Самара", ИНН 6367361852, ОГРН 1036302396415 введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Уфимский Вячеслав Владимирович.
Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N187 от 07.10.2017.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2017 (резолютивная часть решения оглашена 26.12.2017) ООО ПКФ "Самара", ИНН 6367361852, ОГРН 1036302396415 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Уфимский Вячеслав Владимирович.
Сообщение о введении конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" N5 от 13.01.2018.
ООО "Мидель-Флоттехсервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в размере 76 143,37. в реестр требований кредиторов.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию заявления, а также перечень прилагаемых к нему документов.
Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.
Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
К заявлению кредитора не приложено доказательство направления данного требования с приложением обосновывающих документов, конкурсному управляющему Уфимскому В.В. и должнику, что является нарушением требований, установленных статьей 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
С учетом изложенного, заявление ООО "Мидель-Флоттехсервис" о включении в реестр требований кредиторов должника следует оставить без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Заявление ООО "Мидель-Флоттехсервис" вх.N45555 от 21.03.2018 о включении требования в реестр требований кредиторов оставить без движения.
2.Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего не позднее 20 апреля 2018 года предоставить в арбитражный суд следующие документы:
- доказательство направления конкурсному управляющему и должнику, копии заявления с приложением документов.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья ________________________________________________/ Попова Г.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка