Дата принятия: 27 сентября 2017г.
Номер документа: А55-14650/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 сентября 2017 года Дело N А55-14650/2017
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2017 года.
решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Шехмаметьевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левиной Е.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Седыкина Евгения Яковлевича
к 1.Публичному акционерному обществу "Тольяттиазот",
2.Обществу с ограниченной ответственностью "Московский фондовый центр",
3.Акционерному обществу "Тольяттихимбанк"
о восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги
при участии в заседании
от первого ответчика - Ларичкин А.А., доверенность от 29.02.2016 г.,
от второго ответчика - Якутина В.В., доверенность от 20.09.2017,
от ответчика 3 - не явился, извещен,
установил:
Седыкин Евгений Яковлевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском, в котором просит: признать факт утраты депозитарием АО "Тольяттихимбанк" учетных записей, удостоверяющих права на бездокументарные ценные бумаги ПАО "Тольяттиазот" с 15.05.1998 по настоящее время; признать незаконными бездействия АО "Тольяттихимбанк", ООО "Московский фондовый центр", ПАО "Тольяттиазот" по незамедлительному опубликованию сведений об утрате учетных записей, удостоверяющих права на бездокументарные ценные бумаги ПАО "Тольяттиазот"; обязать ПАО "Тольяттиазот" незамедлительно опубликовать информацию об утрате учетных записей, удостоверяющих права на бездокументарные ценные бумаги ПАО "Тольяттиазот"; провести судебное восстановление данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги, основанное на принципах последовательности и непрерывности, достоверности и обоснованности записей в реестре акционеров ПАО "Тольяттиазот", за период с 15.05.1998 (дата фактического окончания размещения ценных бумаг) по настоящее время, в порядке, установленном процессуальном законодательством Российской Федерации.
В судебное заседание Седыкин Е.Я. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
От Седыкина Е.Я. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с выездом в г. Москва по вопросам приговора Красноглинского районного суда от 28.07.2017 в период с 21.09.2017 по 23.09.2017.
В соответствии с ч. 3 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
В силу ч. 3 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судом рассмотрения дела по ходатайству стороны является его правом, а не обязанностью.
Между тем, заявленное истцом ходатайство об отложении судебного заседание документально не обосновано, с учетом процессуальных сроков рассмотрения дела суд отказывает в удовлетворении ходатайства.
Представители ПАО "Тольяттиазот" и ООО "Московский фондовый центр" иск не признали по мотивам, изложенным в отзывах на иск.
АО "Тольяттихимбанк" явку своего представителя не обеспечило, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в отзыве на иск указывает на необоснованность требвоаний истца.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей ответчиков, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела Седыкин Евгений Яковлевич (истец) является акционером ОАО "Тольяттиазот" ему принадлежат акции в количестве 189 шт.
В обоснование исковых требований истец приводит следующие доводы.
постановлением N 36-15-Ю/1523/3140 о прекращении производства по делу об административном правонарушении отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ от 12.05.2015 г. установлен факт уничтожения документов депозитарного учета, содержащих сведения обо всех исполненных операциях депозитарием ОАО "Тольяттиазот" - Акционерным коммерческим банком ЗАО "Тольяттихимбанк".
Уничтоженные документы содержали сведения о переходе прав собственности на пакет акций размером более 70, 765025% Уставного капитала Общества от легитимных собственников (акционеров) ОАО "Тольяттиазот", зарегистрированных ранее в реестре акционеров до уничтожения документов депозитарного учета, к незаконно внесенным в реестр юридическим лицам, зарегистрированным в зарубежных офшорах, в частности: Trafalgar Developments Ыа.(ДУ) (15.946112%); Kamara Ltd. (ДУ) (19.99%); Bairiki 1пс.(ДУ) (16.081007%); Instantania Holdings Ш.(ДУ) (18.747906%), что следует из материалов уголовного дела. постановление вступило в законную силу в конце мая 2015 г.
О качественном и количественном составе лиц, обладающих правом на бездокументарные ценные бумаги, содержащихся в уничтоженных учетных записях (с общей долей, превышающей более 50% УК), истец указывает, что ему стало известно в конце декабря 2016 г. при ознакомлении с материалами уголовного дела. Однако до 12.06.2016 г. (в день проведения собраний акционеров) ни регистратором, ни эмитентом, указанные требования законодательства не исполнены. Более того, с конца мая 2015 года они продолжали осуществлять деятельность без опубликования информации в средствах массовой информации об утрате учетных записей, удостоверяющих права на бездокументарные ценные бумаги, и соответствующих решений суда о лицах, восстановивших (подтвердивших) свои права на бездокументарные ценные бумаги ОАО "Тольяттиазот".
Также истец указывает, что в реестре акционеров ОАО "Тольяттиазот" значится предприятие СРВП "ЕВРОТОАЗ" с долей 4, 402938% голосующих акций, которое ликвидировано еще в ноябре 1995 г.
По мнению истца, данные реестра, составленные с учетом списка номинального держателя, представленного к последнему собранию акционеров ПАО "Тольяттиазот" (29.04.2017) более чем на 70, 5% не соответствует легитимному реестру акционеров ПАО "Тольяттиазот" по состоянию на 15.05.1998, что явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьей 149.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ "О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.10.2013) при утрате учетных записей, удостоверяющих права на бездокументарные ценные бумаги, лицо, осуществляющее учет прав, обязано незамедлительно опубликовать информацию об этом в средствах массовой информации, в которых подлежат опубликованию сведения о банкротстве, и обратиться в суд с заявлением о восстановлении данных учета прав в порядке, установленном процессуальным законодательством.
Требование о восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги может быть заявлено любым заинтересованным лицом. Восстановление данных учета прав осуществляется в порядке, установленном процессуальным законодательством. При восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги записи о правообладателях вносятся на основании решения суда.
Информация о восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги опубликовывается для всеобщего сведения в средствах массовой информации, в которых подлежат опубликованию сведения о банкротстве, на основании решения суда за счет лица, осуществлявшего этот учет на момент утраты учетных записей, удостоверявших права на бездокументарные ценные бумаги.
При этом записи об учете прав на бездокументарные ценные бумаги не имеют юридической силы с момента, когда лицо, осуществляющее учет прав, утратило учетные записи, до дня вступления в законную силу решения суда о восстановлении данных учета прав.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Нормы АПК РФ наделяют правом на обращение в арбитражный суд в первую очередь заинтересованных лиц, то есть лиц, требующих защиты своих прав и охраняемых законом интересов.
Процессуальным законодательством не предусмотрена возможность предъявления иными лицами, кроме случаев, прямо указанных в законе, иска не в защиту своих нарушенных прав и законных интересов, а в защиту чужих прав другого лица.
Из содержания искового заявления следует, что истец фактически выражает свое несогласие с наличием у других лиц прав на акции ПАО "Тольяттиазот". Свое несогласие с составом акционеров ПАО "Тольяттиазот" истец обосновывает тем, что ему не известны обстоятельства перехода к указанным акционерам акций ПАО "Тольяттиазот".
При этом истец не заявляет самостоятельных прав на акции. Обоснование нарушений прав и законных интересов истца в связи с учетом определенного количества акций ПАО "Тольяттиазот" за конкретными акционерами, приведенными в исковом заявлении, в исковом заявлении отсутствует.
Доводы истца, изложенные в иске со ссылкой на Постановления N36-15-Ю/1523/3140 от 12.05.2015 г., относительно уничтожения документов депозитарного учета, содержащих сведения обо всех исполненных операциях депозитарием Тольяттиазот - АКБ ЗАО "Тольяттиахимбанк"; о том, что уничтоженные документы содержали сведения о переходе прав собственности на пакет акций Тольяттиазот размером более 70, 765025%; о том, что имело место утрата учетных записей, удостоверяющих права на акции ОАО "Тольяттиазот", также отклоняется судом, поскольку текст Постановления N36-15-Ю/1523/3140 от 12.05.2015 г. вообще не содержит никаких свидетельств о том, что уничтоженные документы были каким-либо образом связаны с правами на акции ОАО "Тольяттиазот". Исходя из текста Постановления N36-15-Ю/1523/3140 от 12.05.2015 г., ЗАО "Тольяттиихимбанк" нарушил требования действующего законодательства в части соблюдения сроков хранения документов, послуживших основанием для совершения депозитарных операций по счетам ряда иностранных компаний. постановление не содержит указания на то, какие именно акции содержались на счетах данных компаний и являлись ли данные компании акционерами ОАО "Тольяттиазот".
постановлением также установлено, что действия ЗАО "Тольяттиихимбанк" не повлекли за собой нарушений законных прав и интересов иных лиц. Жалобы на действия ЗАО "Тольяттихимбанк" не поступали.
Помимо того, что постановление не содержит никаких сведений о том, что уничтоженные документы содержали сведения о переходе прав собственности на акции ОАО "Тольяттиазот", также постановление не свидетельствует о том, что были утрачены чьи-либо учетные записи, удостоверяющие права на бездокументарные ценные бумаги. Согласно тексту Постановления, уничтожены были выписки и документы, послужившие основанием для совершения депозитарных операций за период до 01.01.2009 года.
Согласно статье 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии -записями по счетам депо в депозитариях. постановление N36-15-Ю/1523/3140 от 12.05.2015 г. не свидетельствует об утрате депозитарием записей по счетам депо перечисленных иностранных компаний. Наоборот, согласно тексту Постановления, сведения о записях по счетам депо перечисленных в Постановлении иностранных компаний были предоставлены.
Таким образом, довод истца о том, что имела место утрата учетных записей, удостоверяющих права на акции ОАО "Тольяттиазот", не подтверждается материалами дела.
О наличии прав на акции ОАО "Тольяттиазот" у Trafalgar Developments Ltd., Kamara Ltd., Bairiki Inc. истцу также было известно из материалов арбитражного дела А55-31797/2015. Обстоятельства, указанные истцом в исковых требованиях, также уже заявлялись и исследовались судами в рамках рассмотрения дела NА55-3857/2017.
В силу статей 11 и 12 ГК РФ в арбитражном суде осуществляется защита нарушенных и оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.
Избранный истцом способ судебной защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушений, а в результате применения соответствующего способа защиты нарушенное право должно быть восстановлено. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом.
Требования истца основаны на нормах ст. 149.5 ГК РФ (последствия утраты учетных записей, удостоверяющих права на бездокументарные ценные бумаги), в связи с чем в предмет доказывания, в том числе, входит факт утраты таких записей. Однако из содержания искового заявления следует, что сам истец подтверждает наличие данных учета прав на бездокументарные акции ПАО "Тольяттиазот".
Поскольку истцом не приведено доказательств, подтверждающих факт утраты депозитарием АО "Тольяттихимбанк" учетных записей, удостоверяющих права на бездокументарные акции ПАО "Тольяттиазот" с 15.05.1998 г., то в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая, что Седыкин Евгений Яковлевич в силу пункта 2 части 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, дело рассмотрено без ее взимания.
Руководствуясь ст.110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
В иске отказать.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Е.В. Шехмаметьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
