Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 марта 2018 года №А55-14605/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N А55-14605/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Артемьева Ю.Н.
рассмотрев заявление конкурсного управляющего Гуськова В.И. об оспаривании сделки должника, вх. 17550
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВА", г. Тольятти, ИНН 7135014804
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2017г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2017г. Общество с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВА", г. Тольятти, ИНН 7135014804 признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Гуськов Владимир Иванович.
Конкурсный управляющий Гуськов Владимир Иванович обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:
признать недействительной сделку от 27.04.2015 года по передаче в собственность ООО ПСП "Перспектива" ЭКСКАВАТОР, ЭЦУ-150, зав.номер 60330 (80824647), гос.рег.знак 0301 ТА 71,
признать недействительной сделку от 27.04.2015 года по передаче в собственность ООО ПСП "Перспектива" ЭКСКАВАТОР ГУСЕНИЧНЫЙ, ЭЦУ-150, зав.номер 01101/80839962, гос.рег.знак 3105 ТА 71,
признать недействительной сделку от 27.04.2015 года по передаче в собственность ООО ПСП "Перспектива" ЭКСКАВАТОР ГУСЕНИЧНЫЙ, HITACHI ZX40U-2, зав.номер HCMIM900V00012302, гос.рег.знак 2077 ТН 71,
признать недействительной сделку от 27.04.2015 года по передаче в собственность ООО ПСП "Перспектива" ЭКСКАВАТОР ГУСЕНИЧНЫЙ, HITACHI ZX40U-2, зав.номер СМ1М900Е00012144, гос.рег.знак 2076 ТН 71,
признать недействительной сделку от 27.04.2015 года по передаче в собственность ООО ПСП "Перспектива" ЭКСКАВАТОР ГУСЕНИЧНЫЙ, HITACHI ZX50U-3F, зав.номер HCMINV00A00050605, гос.рег.знак 9464 ТН 71.
Применить последствия недействительности сделки в виде возврата ООО ПСП "Перспектива" в собственность ООО "Перспектива":
ЭКСКАВАТОР, ЭЦУ-150, зав.номер 60330 (80824647), гос.рег.знак 0301 ТА 71;
ЭКСКАВАТОР ГУСЕНИЧНЫЙ, ЭЦУ-150, зав.номер 01101/80839962, гос.рег.знак 3105
ТА 71;
ЭКСКАВАТОР ГУСЕНИЧНЫЙ, HITACHI ZX40U-2, зав.номер HCMIM900V00012302, гос.рег.знак 2077 ТН 71;
ЭКСКАВАТОР ГУСЕНИЧНЫЙ, HITACHI ZX40U-2, зав.номер СМ1М900Е00012144, гос.рег.знак 2076 ТН 71;
ЭКСКАВАТОР ГУСЕНИЧНЫЙ, HITACHI ZX50U-3F, зав.номер HCMINV00A00050605, гос.рег.знак 9464 ТН 71.
В порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2018года заявление конкурсного управляющего Гуськова В.И. было оставлено без движения в связи с нарушением правил предъявления заявления, предусмотренных положением статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Заявителю было предложено представить в арбитражный суд не позднее 02 марта 2018г.:
-договора или иные документы, свидетельствующие о совершенных сделках 27.04.2015г. по передаче в собственность ООО ПСП "Перспектива" спорного имущества,
-документы, подтверждающие принадлежность спорного имущества на момент обращения в суд с заявлением об оспаривании сделок,
-надлежащие документы, подтверждающие имущественное положение плательщика государственной пошлины на дату обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника.
Определение Арбитражного суда Самарской области об оставлении заявление без движения получено заявителем 26.02.2018г., о чем свидетельствует почтовое уведомление N18159, и оставлено последним без ответа и исполнения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращая заявление конкурсного управляющего Гуськова В.И., арбитражный суд отмечает, что у заявителя имелось достаточного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, ходатайств о продлении срока об оставлении заявления без движения с указанием причин не возможности устранения указанных обстоятельств в срок, установленный судом, в суд не поступило.
Одновременно с подачей в суд заявления об оспаривании сделки должника, конкурсный управляющий Гуськов Владимир Иванович заявил ходатайство о принятия обеспечительных мер в виде запрета ООО ПСП "Перспектива" и Управлению гостехнадзора по Тульской области совершать регистрационные действия в отношении:
ЭКСКАВАТОР, ЭЦУ-150, зав.номер 60330 (80824647), гос.рег.знак 0301 ТА 71;
ЭКСКАВАТОР ГУСЕНИЧНЫЙ, ЭЦУ-150, зав.номер 01101/80839962, гос.рег.знак 3105
ТА 71;
ЭКСКАВАТОР ГУСЕНИЧНЫЙ, HITACHI ZX40U-2, зав.номер HCMIM900V00012302, гос.рег.знак 2077 ТН 71;
ЭКСКАВАТОР ГУСЕНИЧНЫЙ, HITACHI ZX40U-2, зав.номер СМ1М900Е00012144, гос.рег.знак 2076 ТН 71;
ЭКСКАВАТОР ГУСЕНИЧНЫЙ, HITACHI ZX50U-3F, зав.номер HCMINV00A00050605, гос.рег.знак 9464 ТН 71.
Заявление о принятия обеспечительных мер не рассматривается и возвращается лицу, его подавшему, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами, если при рассмотрении заявления арбитражным судом выявлены основания для его возвращения, предусмотренные статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 7 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Заявление конкурсного управляющего Гуськова В.И. об оспаривании сделки должника, вх. 17550 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
2.Заявление о принятии обеспечительных мер возвратить заявителю
3. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
4. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: заявление на 3 л. и приложенные к нему документы
Судья: Артемьева Ю.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка