Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2017 года №А55-14602/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 29 сентября 2017 года Дело N А55-14602/2017
Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2017,
Полный тест решения изготовлен 29.09.2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Родионовой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В.
рассмотрев 22.09.2017 в судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС РФ N2 по Самарской области
к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОГРАДТРАНС", ИНН 6321164322, Россия, 445043, г. Тольятти, Самарская область, ул. Коммунальная, д.25 Б
о несостоятельности (банкротстве)
при участии:
от ФНС России - Яшкин О.Б. по доверенности от 23.03.2017;
от должника - не явился, извещен
установил:
ФНС России в лице МИФНС N 2 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения) о признании общества с ограниченной ответственностью "АВТОГРАДТРАНС", ИНН 6321164322, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, мотивируя данное заявление неисполнением должником требований по налоговым обязательствам в размере 4 290 814, 34 руб.
определением Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АВТОГРАДТРАНС", ИНН 6321164322.
Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Должник отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с п.2 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением N 07307. Несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В порядке ч.1, 5 ст.156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие должника, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения и оценив доказательства, представленные заявителем по делу, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с частью 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Согласно статье 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 227 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства.
В материалы дела представлена справка из ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области о перечисление на лицевой счет инспекции денежных средств в размере 25 000 руб. на финансирование процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью "АВТОГРАДТРАНС", ИНН 6321164322.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность по уплате обязательных платежей, в том числе налогов и страховых взносов; в настоящее время должник предпринимательской и иной деятельности не осуществляет, последнее движение по расчетным счетам было в мае 2016 года, последняя бухгалтерская отчетность сдавалась должником за 12 месяцев 2015 года и представлена в налоговый орган 31.03.2016.
Как следует из материалов дела, требование заявителя к должнику в размере 4 290 814 руб. 34 коп., в том числе 1 066 063 руб. - основной долг по уплате НДФЛ; 2 819 597 руб. 15 коп. - задолженность по имущественному налогу, НДС, земельному и транспортному налогам, 140 754 руб. 19 коп. - пени, 264 400 руб. - штраф, подтверждено требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 136803 от 09.12.2015, N 137701 от 11.01.2016, N 330 от 05.02.2016, N 2405 от 10.03.2016, N 3250 от 18.03.2016, N 4079 от 08.04.2016, N 6377 от 22.04.2016, N 3910 от 03.10.2016, N 3911 от 03.10.2016; решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и, решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика N 183 от 20.02.2016, N 2364 от 22.12.2016; постановлениями о взыскании налогов (страховых взносов) сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика N 170 от 20.02.2016, N 2351 от 22.12.2016, а также соответствующими постановлениями судебных приставов - исполнителей о возбуждении исполнительных производств в отношении Общества с ограниченной ответственностью "АВТОГРАДТРАНС", ИНН 6321164322.
Меры по принудительному исполнению требований исполнительных документов в рамках исполнительных производств не привели к погашению задолженности.
От УФССП по Самарской области (ОСП Автозаводского района N 2 г.Тольятти) в ответ на запрос суда в материалы дела N А55-14602/2017 поступила информация в отношении должника ООО "АВТОГРАДТРАНС", ИНН 6321164322, из содержания которой также следует, что судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по адресу данного юридического лица: г.Тольятти, ул.Коммунальная, 25, в результате чего установлено отсутствие организации по указанному адресу. При этом отмечено, что ряд исполнительных документов находится на исполнении - исполнительное производство приостановлено, при этом у должника выявлено наличие недвижимого имущества, обратить взыскание на которое не представляется возможным, ввиду того, что оно является залоговым в АО "ГЛОБЭКСБАНК", также судебным приставом-исполнителем объявлен розыск выявленного имущества (за должником зарегистрирована спецтехника).
Доказательств оплаты обязательных платежей в вышеуказанном размере на момент рассмотрения вопроса о признании отсутствующего должника банкротом не представлено, обязанность по уплате задолженности должником не оспорена.
Таким образом, суд считает, что имеются признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в его отношении конкурсное производства сроком на 6 месяцев.
В связи с этим, арбитражный суд в соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 6, пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" находит требование уполномоченного органа в размере 4 290 814 руб. 34 коп., в том числе 1 066 063 руб. - основной долг по уплате НДФЛ; 2 819 597 руб. 15 коп. - задолженность по имущественному налогу, НДС, земельному и транспортному налогам, 140 754 руб. 19 коп. - пени, 264 400 руб. - штраф, обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.
Заявителем в соответствии с частью 3 статьи 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложено утвердить в качестве конкурсного управляющего должника кандидатуру из числа членов Ассоциации "РСОПАУ".
Указанная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Кима Аркадия Анатольевича, а также информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем согласно части 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым утвердить Кима Аркадия Анатольевича конкурсным управляющим должника.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6 000 руб. относится на должника и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 53, 124, 126, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
решил:
Признать общество с ограниченной ответственностью "АВТОГРАДТРАНС", ИНН 6321164322, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "АВТОГРАДТРАНС", ИНН 6321164322, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Утвердить Кима Аркадия Анатольевича, члена Ассоциации "РСОПАУ", регистрационный номер в реестре СРО-407, ИНН 631600033492, почтовый адрес: 443020, г.Самара, ул.Бр.Коростелевых, 44, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "АВТОГРАДТРАНС", ИНН 6321164322.
Включить требование ФНС России в размере 4 290 814 руб. 34 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АВТОГРАДТРАНС", ИНН 6321164322, в том числе:
1 066 063 руб. - основной долг по уплате НДФЛ в состав требований кредиторов второй очереди,
2 819 597 руб. 15 коп. - налог, 140 754 руб. 19 коп. - пени, 264 400 руб. - штраф, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 22.03.2018 в 09 час. 30 мин., в помещении суда комн. 304.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТОГРАДТРАНС", ИНН 6321164322, в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.
решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
А.А. Родионова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка