Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2018 года №А55-14602/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2018 года Дело N А55-14602/2017
Резолютивная часть определения объявлена 30.03.2018
Полный текст определения изготовлен 06.04.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Родионовой А.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании 30.03.2018 заявление конкурсного управляющего Ким А. А. (вх. N 28552 от 21.02.2018) об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего
по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "АВТОГРАДТРАНС", ИНН 6321164322, 445043, г. Тольятти, Самарская область, ул. Коммунальная, д.25 Б
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего - Димова Ю.В. по доверенности от 05.10.2017;
от АО "ГЛОБЭКС БАНК" - Сурова О.М. по доверенности от 29.11.2017;
от иных лиц - не явились;
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "АВТОГРАДТРАНС", ИНН 6321164322.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2017 (резолютивная часть от 22.09.2017) ОАО "АВТОГРАДТРАНС", ИНН 6321164322 признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ким Аркадий Анатольевич.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2017 прекращена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника отношении ОАО "АВТОГРАДТРАНС", суд перешел к процедуре конкурсного производства ОАО "АВТОГРАДТРАНС", ИНН 6321164322, регулируемой гл.VII ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Арбитражный управляющий Ким А. А. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит освободить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Лица, участвующие в деле, возражений относительно заявленных требований об освобождении арбитражного управляющего в материалы дела не представили.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.05.2006 N 108 "О некоторых вопросах, связанных с назначением, освобождением и отстранением арбитражных управляющих в делах о банкротстве" заявление арбитражного управляющего о его освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего рассматривается в порядке, предусмотренном пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве.
Основания и порядок освобождения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей регулируются статьей 144 управляющего Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей.
По смыслу статьи 144 Закона о банкротстве заявление арбитражного управляющего об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника является безусловным основанием для его освобождения. Суд вправе освободить конкурсного управляющего вне зависимости от мотивов заявления и каких-либо обстоятельств.
При таких обстоятельствах, требования арбитражного управляющего Ким Аркадия Анатольевича об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника в деле о банкротстве подлежат удовлетворению.
В силу пункта 2 статьи 144 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Согласно пункту 6 статьи 45 Закона в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
В данном случае собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным (пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".
Для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника, арбитражный суд назначает дату судебного заседания.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 12, 45, 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Освободить Ким Аркадия Анатольевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "АВТОГРАДТРАНС", ИНН 6321164322.
Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 19 апреля 2018 года в 13 час. 00 мин. в помещении суда, каб. 304.
Собранию кредиторов в течение десяти дней определить саморегулируемую организацию или кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника ОАО "АВТОГРАДТРАНС", ИНН 6321164322.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А. Родионова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка