Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2017 года №А55-14563/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 29 сентября 2017 года Дело N А55-14563/2017
Резолютивная часть оглашена 22 сентября 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Якимовой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании 22 сентября 2017 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "ПРАЙМФРУТ", 603086, г. Нижний Новгород, ул. Стрелка, д. 4, оф. 1,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Рифер"
о взыскании 11 166 548, 55 руб.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ПРАЙМФРУТ", обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Рифер" суммы задолженности в размере 11 166 548, 55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 833 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом в силу ст.123 АПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил. О дате и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом в силу ст.123 АПК РФ.
В соответствии с положениями ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела по представленным письменным доказательствам, Арбитражный суд Самарской области считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон обусловлены договором поставки от 01.10.2013, в соответствии с которым ООО "Рифер" (Поставщик) обязуется поставить товары (продукты питания), а ООО "ПРАЙМФРУТ" (Покупатель) обязуется принять товар и произвести его оплату.
Как усматривается из материалов дела, за период с 01.10.2013 по 30.08.2014 года ООО "Рифер" поставило в адрес ООО "ПРАЙМФРУТ" по договору поставки от 01.10.2013 товары на общую сумму 76 173 019, 45 руб., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.
Согласно п.4.1 договора поставки покупатель осуществляет оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 14 календарных дней с момента получения товара, либо авансовым платежом, согласно выставленного счета.
Согласно банковским выпискам по расчетным счетам с 01.10.2013 по 30.08.2014 ООО "ПРАЙМФРУТ" оплатило в адрес ООО "Рифер" в качестве оплаты за товар по договору поставки от 01.10.2013 денежные средства на сумму 87 339 568 руб.
Таким образом, исходя из имеющихся первичных подтверждающих документов, по состоянию на 30.09.2016 года, дебиторская задолженность ООО "Рифер" перед ООО "ПРАЙМФРУТ" в виде неисполненных обязательств по договору от 01.10.2013 года составляет 11 166 548, 55 рублей.
Истец, в целях мирного урегулирования спора, 13.03.2017 года направил ответчику претензию, в которой изложил свои требования и просил погасить образовавшуюся задолженность, претензия вернулась за истечением срока хранения, долг погашен не был.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны выполнятся надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.6.1 договора за невыполнение и/или несвоевременное исполнение принятых на себя обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Ответчик не представил доказательств полной оплаты дебиторской задолженности либо возражений по существу заявленных требований. При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности за товар в сумме 11 166 548, 55 руб. подлежит удовлетворению.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине в размере относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рифер" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРАЙМФРУТ" основной долг в размере 11 166 548, 55 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рифер" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 78 833 руб.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
О.Н. Якимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка