Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2018 года №А55-1456/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N А55-1456/2018
Резолютивная часть решения оглашена 22 марта 2018 года.
Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шаруевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагайцевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат Железобетонных Изделий 81"
о взыскании 539 266 руб. 00 коп.
при участии в заседании
от истца - Ким М.Э. по доверенности от 29.12.2017г.;
от ответчика - не явился, извещен.
Установил:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат Железобетонных Изделий 81" о взыскании 508 284 руб. 55 коп., в том числе 499 910 руб. 10 коп. задолженности за электрическую энергию за период июль - август 2017 года и 8 374 руб. 45 коп. пени.
Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика 499 910 руб. 10 коп. задолженности за электрическую энергию за период июль - август 2017 года и 39 355 руб. 90 коп. пени за период с 19.08.2017г. по 26.02.2018г.
Суд в порядке ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение суммы пени - 39 355 руб. 90 коп. пени, которое заблаговременно было направлено ответчику.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение о времени и месте судебного разбирательства направлялось по указанному в иске адресу, который совпадает с адресом указанным в сведениях, внесенных в ЕГРЮЛ, и возвращено почтовым органом после вторичного направления извещения, за истечением срока хранения, поэтому суд считает ответчика извещенным по п.2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил:
30 марта 2016 г. между истцом и ООО "БетонНова" заключен Договор энергоснабжения N 20-3425Э (далее Договор), в соответствии с условиями которого истец, как Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии ООО "БетонНова", а последний обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, установленном договором.
В соответствии с листом записи из ЕГРЮЛ ООО "БетонНова", а также Дополнительным соглашением N 1 к договору от 01.04.2016г. ООО "БетонНова" с 01.04.2016г. изменило свое наименование на Общество с ограниченной ответственностью "Комбинат Железобетонных Изделий 81".
Согласно п. 4.3. Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В июле - августе 2017 ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры: N 17073102457/20/20-342531 от 31.07.2017г. на сумму 266 357 руб. 73 коп. N 17083102276/20/20-342531 от 31.08.2017г. на сумму 233 552 руб. 37 коп.
Как указал истец, ответчик свои обязанности по договору не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 499 910 руб. 10 коп.
В целях соблюдения требований, установленных ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику была направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без ответа.
До настоящего времени ответчик не произвёл полную оплату потребленной в июле - августе 2017 электроэнергии, факт поставки электроэнергии последним не оспаривается.
В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.ст. 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить поставленную энергию.
Разногласий по объему поставленной электроэнергии за указанный период из материалов дела не усматривается, при этом ответчик доказательств оплаты суду не представил. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в июле - августе 2017 по договору N20-3425Э от 30.03.2016г. в сумме 499 910 руб. 10 коп. в соответствии со ст. ст. 309,310,539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, размер пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в июле - августе 2017 электрической энергии составляет 39 355 руб. 90 коп. за период с 19.08.2017г. по 26.02.2018г.
Учитывая, что ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а содержание представленных истцом доказательств свидетельствует о наличии у ответчика задолженности и просрочки исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии, суд считает обоснованным требование истца о взыскании пени в сумме 39 355 руб. 90 коп. за период с 19.08.2017г. по 26.02.2018г. в соответствии со ст. ст.330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Поскольку истцом исковые требования были увеличены, государственная пошлина в размере 619 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Комбинат Железобетонных Изделий 81" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" задолженность за потребленную в июле-августе 2017 года электроэнергию в размере 499 910 руб. 10 коп. и пени в размере 39 355 руб. 90 коп. за период с 19.08.2017г. по 26.02.2018г., а также расходы по государственной пошлине в сумме 13 166 руб. 00 коп.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Комбинат Железобетонных Изделий 81" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 619 руб. 00 коп.
3. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.В. Шаруева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка