Дата принятия: 05 октября 2017г.
Номер документа: А55-14496/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 05 октября 2017 года Дело N А55-14496/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Лихоманенко О.А.,
рассмотрев 28 сентября 2017 года в судебном заседании, в котором объявлена резолютивная часть решения, дело по иску
Акционерного общества "Сатурн-Самара", 443099, г.Самара, ул.Крупской, д.1, офис 220
к Обществу с ограниченной ответственностью "Новый город - Спецстрой-Поволжье", 443001, г.Самара, ул.Чкалова, д.90, комната 19
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью "СекторСтрой", г.Самара
о взыскании 3975541 руб. 80 коп.
при участии в заседании, протокол которого велся помощником судьи Водолагиной Л.С.:
от истца - Кочетова В.С., доверенность от 28.04.2017; от ответчика - не явился, извещен;
от третьего лица - не явился, извещен;
установил:
Акционерное общество "Сатурн-Самара" (далее - АО "Сатурн-Самара") обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Новый город - Спецстрой-Поволжье" (далее - ООО "Новый город - Спецстрой-Поволжье") задолженности в размере 3975541 руб. 80 коп., в том числе основного долга в размере 3851016 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124525 руб., начисленных на 02.05.2017 по договору поставки N 2799 от 22.03.2017.
ООО "Новый город - Спецстрой-Поволжье" письменный мотивированный отзыв на иск не представил. Его представитель в судебное заседание не явился. О дате и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом в силу ст.123 АПК РФ.
Третье лицо - ООО "СекторСтрой" письменный мотивированный отзыв на иск не представил. Его представитель в судебное заседание не явился. О дате и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом в силу ст.123 АПК РФ.
В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела между АО "Сатурн-Самара" и ООО "СекторСтрой" заключен договор поставки N 1914 от 21.01.2015.
В соответствии с указанным договором АО "Сатурн-Самара" (Поставщик) обязуется передать в собственность товар для использования в предпринимательской деятельности, а ООО "СекторСтрой" (Покупатель) принять этот товар и оплатить его на основании в соответствии с условиями договора (л.д.8-11).
В соответствии с п.3.2 договора Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.
АО "Сатурн-Самара" указывает, что в адрес ООО "СекторСтрой" по товарным накладным поставлен товар на сумму 3851016 руб. 80 коп. (л.д.40-86).
Поставленный товар по указанным товарным накладным полностью не оплачен и задолженность составляет 3851016 руб. 80 коп.
Размер задолженности ООО "СекторСтрой" также подтверждается актами сверки взаимных расчетов, подписанными полномочными представителями сторон (л.д.14, 15).
12.09.2016 между АО "Сатурн-Самара" (Кредитор), ООО "СекторСтрой" (Первоначальный должник) и ООО "Новый город - Спецстрой-Поволжье" (Новый должник) был заключен тройственный договор о переводе долга.
В соответствии с п.1.1 указанного договора о переводе долга ООО "Новый город - Спецстрой-Поволжье" приняло на себя обязательства по оплате долга ООО "СекторСтрой" перед АО "Сатурн-Самара" в срок до 31.12.2016.
Размер задолженности ООО "Новый город - Спецстрой-Поволжье" также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанными полномочными представителями сторон (л.д.16).
АО "Сатурн-Самара" указывает, что обязательства по договору о переводе долга ООО "Новый город - Спецстрой-Поволжье" в установленный срок до 31.12.2016 не исполнило.
Претензия направленная в адрес ООО "Новый город - Спецстрой-Поволжье" осталась без ответа (л.д.17).
Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст.391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.
В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.
ООО "Новый город - Спецстрой-Поволжье" не представило доказательств возражений против требований АО "Сатурн-Самара" в соответствии со ст.392 ГК РФ.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в ч.2 ст.9 АПК РФ, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах, требования АО "Сатурн-Самара" о взыскании с ООО "Новый город - Спецстрой-Поволжье" основного долга по товарным накладным (л.д.40-86) в размере 3851016 руб. 80 коп. в силу ст.309, 314, 391, 392.1, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации являются законными и обоснованными.
Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
АО "Сатурн-Самара" просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2017 по 02.05.2017 в размере 124525 руб. согласно представленному расчету (л.д.5).
Указанные требования соответствуют положениям ст.395 ГК РФ, а поэтому также подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине в размере 42878 руб., подтвержденные платежным поручением N 2335 от 10.05.2017 подлежат отнесению на ответчика в полном размере (л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.110, 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новый город - Спецстрой-Поволжье" в пользу Акционерного общества "Сатурн-Самара" задолженность в размере 3975541 руб. 80 коп., в том числе: основной долг в размере 3851016 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124525 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42878 руб.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.
Судья
/
О.А. Лихоманенко
О.А. Лихоманенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
