Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: А55-1449/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 апреля 2018 года Дело N А55-1449/2018
Резолютивная часть решения объявлена: 03 апреля 2018 года
Полный текст решения изготовлен: 04 апреля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи:
Медведев А.А.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи
секретарем судебного заседания Айбулатовой Г.А.,
рассмотрев в судебном заседании 03 апреля 2018 года дело по иску, заявлению
Общество с ограниченной ответственностью "Кабельэлектропром"
к Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Мастер-Инжиниринг плюс"
о взыскании
при участии в заседании
от истца - Кулькова О.С. по доверенности;
от ответчика - не явился, извещён,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Кабельэлектропром" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика сумму основной задолженности в размере 579 706,94 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14 594 руб.
Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Мастер-Инжиниринг плюс" отзыв на заявление не представило, представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует возврат заказного письма N 44392520576863, 44392520071214 с отметкой органа связи об истечении срока хранения.
Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ООО "Кабельэлектропром" и ООО СК "Мастер - Инжиниринг плюс" был заключен договор поставки N 31 от 15.05.2017г.
Согласно п. 1.1. Договора поставки, Поставщик ООО "Кабельэлектропром" обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить товар.
Поставщик ООО "Кабельэлектропром" поставил Товары в соответствии с п. 1.1. договора в срок и в полном объеме. Однако, в нарушение условий договора, ООО СК "Мастер - Инжиниринг плюс" не оплатило поставленный товар. Согласно п.3.5. договора Оплата производится в течение 45 (сорока пяти) календарных дней после поставки Товара на основании счета и счета- фактуры. Но постоянно производилась лишь частичная оплата. Сумма задолженности составляет 579 706 руб. 94 коп. (период август 2017 - сентябрь 2017 г.).
Факт поставки товара подтверждается счетами-фактурами N 1016 от 26.08.2017г., N 1017 от 26.08.2017г., N 1048 от 01.09.2017г., N 1056 от 04.09.2017г., N 1071 от 07.09.2017г., N 1086 от 11.09.2017г., N 1087 от 11.09.2017г., N 1099 от 11.09.2017г., N 1118 от 14.09.2017г., N 1119 от 14.09.2017г., N 1120 от 14.09.2017г., N 1126 от 18.09.2017г., N Ц53 0т 21.09.2017г., N 1154 от 21.09.2017г., N Ц55 0т 21.09.2017г., N 1163 от 25.09.2017г., N 1164 от 25.09.2017г., N 1165 от 25.09.2017г., N 1211 от 28.09.2017г. и товарными накладными N 1021 от 26.08.2017г., N 1022 от 26.08.2017г., N 1053 от 01.09.2017г., N 1060 от 04.09.2017г., 1076 от 07.09.2017г., 1091 от 11.09.2017г., 1092 от 11.09.2017г., 1093 от 11.09.2017г., 1122 от 14.09.2017г., 1123 от 14.09.2017г., 1124 от 14.09.2017г., 1125 от 14.09.2017г., 1130 от 18.09.2017г., N 1157 от 21.09.2017г., N 1158 от 21.09.2017г., N 1159 от 21.09.2017г., N 1167 от 25.09.2017г., N Ц68 от 25.09.2017г., N 1169 от 25.09.2017г., N 1215 от 28.09.2017г.
Претензий по качеству и количеству товара в адрес Поставщика от Покупателя не поступало.
Для подтверждения наличия задолженности ООО СК "Мастер - Инжиниринг плюс" составлен акт сверки взаимных расчетов за период июнь 2017 - сентябрь 2017 г.
28.11.2017г. ООО СК "Мастер - Инжиниринг плюс" отправлено письмо с претензией N 44 (квитанция об отправке N 44306810022268) в котором ООО "Кабельэлектропром" просит ООО СК "Мастер - Инжиниринг плюс" в 5-тидневный срок оплатить задолженность. Ответа на претензию не последовало.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.
Согласно п.1 ст.454 ГК РФ продавец обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Частью 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец подтвердил факт поставки товара и наличие задолженности у ответчика.
В соответствии с ч.4 ст.131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.
Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорены ответчиком, в связи с чем считаются признанными другой стороной.
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обоснованность взыскания задолженности по сделке и её размер, или свидетельствующих об уплате задолженности в добровольном порядке.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 г. N8127/13 по делу NА46-12382/2012, суд не может исполнять обязанность ответчика по опровержению представленных доказательств.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ требование истца о взыскании задолженности за поставленный, но не оплаченный товар в размере 579 706.94 руб. является обоснованным.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 14 594 руб.
Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Мастер-Инжиниринг плюс", ОГРН 1151101004273 (15.06.2015), ИНН 1101052423, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кабельэлектропром" основной долг в размере 579 706.94 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 14 594 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А. Медведев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
