Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 октября 2017 года №А55-14384/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 05 октября 2017 года Дело N А55-14384/2017
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 05 октября 2017 года
05 октября 2017 года
Дело N
А55-14384/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Поповой Г.О.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Долговой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании 28 сентября 2017 года заявление общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНТАЖ", ИНН 3460011617, 400001, г.Волгоград, ул.Канунникова, д.9
к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "РЭМ", ИНН 3446047058, ОГРН 1123460004755,
о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,
при участии в заседании
от ФНС России - представитель Ульянов О.Н., доверенность от 23.03.2017,
от иных лиц - не явились, извещены.
установил:
Ликвидатор ООО СК "РЭМ", ИНН 3446047058 Рубцов Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Самарской области 08.06.2017 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - ООО СК "РЭМ", мотивируя данное заявление неспособностью удовлетворить требования кредитора по денежному обязательству, в связи с недостаточностью денежных средств.
определением Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2017 заявление ликвидатора ООО СК "РЭМ" Рубцова Сергея Александровича было оставлено без движения.
определением Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2017 продлен срок оставления заявления ликвидатора ООО СК "РЭМ" Рубцова Сергея Александровича без движения до 07.08.2017.
ООО "СТРОЙМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением вх. N 104259 от 12.07.2017 о признании ООО СК "РЭМ", ИНН 3446047058 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником обязательства в размере 615 000 руб.
определением Арбитражного суда самарской области от 14.07.2017 заявление ООО "СТРОЙМОНТАЖ" принято как заявление о вступлении в дело, о несостоятельности (банкротстве) ООО СК "РЭМ", ИНН 3446047058.
определением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2017 продлен срок оставления заявления ликвидатора ООО СК "РЭМ" Рубцова Сергея Александровича без движения до 30.08.2017.
определением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2017 заявления ликвидатора ООО СК "РЭМ" Рубцова Сергея Александровича возвращено заявителю.
определением Арбитражного суда самарской области от 01.09.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "СТРОЙМОНТАЖ" о несостоятельности (банкротстве) ООО СК "РЭМ", ИНН 3446047058.
Должник в судебное заседание не явился, представил отзыв вх.N145999 от 25.09.2017, в котором подтвердил наличие задолженности перед ООО "СТРОЙМОНТАЖ", пояснив, при этом, что денежных средств для погашения задолженности у ООО СК "РЭМ" не имеется, находится в стадии ликвидации, а также представил гарантийное письмо о согласии нести расходы в деле о банкротстве.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, арбитражный суд находит заявленные требования кредитора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Из материалов дела следует, что ООО "СТРОЙМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО СК "РЭМ", ссылаясь на наличие задолженности в размере 615 000 руб.
Согласно документам, представленным в дело, ООО СК "РЭМ" находится в стадии ликвидации.
Указанный факт подтвержден содержанием сведений из ЕГРЮЛ в отношении должника по состоянию на 11.07.2017.
Из совокупности указанных документов следует, что запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора внесена в ЕГРЮЛ 03.04.2017, на основании решения единственного участника ООО СК "РЭМ" от 27.03.2017.
Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.
В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).
При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота.
Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.
Как указано выше, согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении должника по состоянию на 11.07.2017, единственным участником ООО СК "РЭМ" 27.03.2017 принято о ликвидации должника, руководителем ликвидационной комиссии (ликвидатором) назначен Рубцов С.А.
Согласно положениям пункта 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и не исполнены в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Требование заявителя к должнику в размере 615 000 руб. основано на вступившем в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 мая 2017 года по делу NА12-7152/2017.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Доказательства оплаты указанной задолженности должником не представлены.
Пункт 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривает, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение 3 месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В силу пунктом 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: - размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; - размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
С учетом изложенного, принимая во внимание, ООО СК "РЭМ" на дату рассмотрения заявления ООО "СТРОЙМОНТАЖ" находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение единственного участника данного общества о его ликвидации от 27.03.2017, о назначении ликвидатора никем не оспорено и судом недействительным не признано, учитывая, что наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, подтверждено решением арбитражного суда, суд считает, что имеются все основания для признания ООО СК "РЭМ" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства.
Данная позиция согласуется с выводами указанными в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2017 года N305-ЭС17-4728 по делу NА40-55621/2016.
Заявитель в соответствии с пунктом 3 статьи 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложил кандидатуру арбитражного управляющего Алины Михайловны, члена Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Арбитражный управляющий Асеева Алина Михайловна соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует утвердить Асееву Алину Михайловну конкурсным управляющим должника.
Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку заявителю предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с должника в доход федерального бюджета РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 126, 127, 224-226 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Самарской области
решил:
1. Признать общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "РЭМ", ИНН 3446047058, ОГРН 1123460004755, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.
2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "РЭМ", ИНН 3446047058, ОГРН 1123460004755, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
3. Утвердить Асееву Алину Михайловну члена Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 0032, ИНН 344597845576, почтовый адрес: 400001, г. Волгоград, ул. Грушевская, д. 10, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "РЭМ".
4. Включить требование общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНТАЖ" в размере 615 000 руб. - основной долг, в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.
5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "РЭМ" в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.
6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 26 марта 2018 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Авроры, д. 148, каб. 210.
7. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
8. Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.
9. решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка