Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2018 года №А55-14384/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N А55-14384/2017
Резолютивная часть определения объявлена 07 февраля 2018 года
Полный текст определения изготовлен 12 февраля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Поповой Г.О.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Долговой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании 07 февраля 2018 года заявление ИП Вихлянцева Сергея Алексеевича о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "РЭМ", ИНН 3446047058, ОГРН 1123460004755,
при участии в заседании:
от ФНС России - представитель Тютина Л.В., по доверенности от 23.03.2017,
от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2017 (резолютивная часть оглашена 28.09.2017) общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "РЭМ", ИНН 3446047058, ОГРН 1123460004755, признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утверждена Асеева Алина Михайловна.
Сообщение о введении конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" 07.10.2017.
ИП Вихлянцев Сергей Алексеевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений требований, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), о включении требования в реестр требований кредиторов в размере 900 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2018 заявление кредитора принято к рассмотрению.
В судебном заседании представитель ФНС России по заявленным требованиям не возражала.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конкурсный управляющей Асеева А.М. представила отзыв, в котором не возражала по заявленным требованиям, заявила ходатайство о рассмотрении требования в свое отсутствие.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Поскольку требования кредиторов о включении в реестр требований кредиторов, подано в ходе конкурсного производства и в срок, установленный для процедуры конкурсного производства, заявленные требования рассматриваются в порядке статьи 100 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (п.3 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Согласно пунктам 4-5 статьи 100 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику подтверждено следующими обстоятельствами.
По договору аренды части земельного участка от 01.12.2016 арендодатель (ИП Вихлянцев С.А.) передает по акту приема-передачи, а арендатор принимает во временное пользование часть земельного участка, принадлежащего арендодателю на праве собственности, площадью 5 000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов - производственная база, общая площадь: 29 360 кв.м, находящийся по адресу: г. Волгоград, проезд Мостовой, дом 6. (п. 1.1 договора).
Согласно п.2.1, п. 2.2 арендная плата составляет 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. Арендная плата вносится арендатором безналичным способом на расчетный счет арендодателя ежемесячно, не позднее 01 числа.
Актом приема-передачи от 01.12.2016 арендодатель (ИП Вихлянцев С.А.) передает, а арендатор (ООО Строительная компания "РЭМ") принимает в аренду часть земельного участка, принадлежащего арендодателю на праве собственности, общей площадью 5 000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов - производственная база, общая площадь: 29 360 кв.м, находящийся по адресу: г. Волгоград, проезд Мостовой, дом 6.
01.06.2017 между сторонами подписан акт приема-передачи по которому арендатор (ООО Строительная компания "РЭМ") передало по договору аренды части земельного участка от 01.12.2016, а арендодатель (ИП Вихлянцев С.А.) принял имущество: часть земельного участка, принадлежащего арендодателю на праве собственности, общей площадью 5 000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов - производственная база, общая площадь: 29 360 кв.м, находящийся по адресу: г. Волгоград, проезд Мостовой, дом 6.
Согласно п. 1.3 акта приема-передачи от 01.06.2017 арендатор подтвердил, что на момент возврата имущества и подписания акта у него перед арендодателем сформировалась задолженность по арендным платежам по договору аренды части земельного участка от 01.12.2016 в размере 750 000 руб.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с пунктом 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
ИП Вихлянцев С.А. исполнило свои обязательства по договору аренды части земельного участка от 01.12.2016 надлежащим образом, что подтверждается следующими актами выполненных работ: N1 от 30.12.2016; N1 от 31.01.2017; N2 от 28.02.2017; N3 от 31.03.2017; N4 от 28.04.2017; N5 от 31.05.2017.
Однако ООО Строительная компания "РЭМ" не произвело оплату по договору аренды части земельного участка от 01.12.2016 по следующим счетам-фактурам: N1 от 01.12.2016; N1 от 10.01.2017; N2 от 01.02.2017; N3 от 01.03.2017; N4 от 03.04.2017; N5 от 01.05.2017.
Факт пользования арендованным имуществом в течение шести месяцев подтвержден представленными в материалы дела документами и должником по существу не оспорен.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. (ст. 310 ГК РФ).
В нарушение условий договоров, а также положений статей 309, 310, 614 ГК РФ ООО Строительная компания "РЭМ" обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнило, в связи с чем его задолженность перед ИП Вихлянцевым С.А. составила 900 000 рублей.
Таким образом, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации заявитель представил в материалы дела доказательства, с достоверностью подтверждающие факт арендных отношений, возникших из договора аренды части земельного участка от 01.12.2016, и пользование предметом аренды в течение шести месяцев.
В рассматриваемом случае каких-либо препятствий, не позволяющих рассмотреть дело в данном судебном заседании, не установлено. Доказательств наличия таких препятствий, а равно обоснованных доводов в обоснование их наличия, представителями лиц, участвующими в деле, не представлено.
Доказательств оплаты указанной задолженности должником в материалы дела не представлено.
В силу части 1 статьи 64, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Принимая во внимание своевременность обращения ИП Вихлянцева С.А. в арбитражный суд с настоящим требованием, а также то, что требование кредитора не является текущим и подтверждено имеющимися в материалах дела документами, суд пришёл к выводу, что требование подлежит установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Строительная компания "РЭМ" в размере 900 000 руб. (основной долг).
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Уточнение заявленных требований ИП Вихлянцева С.А. принять.
Заявление ИП Вихлянцева Сергея Алексеевича о включении требования в реестр требований кредиторов должника - удовлетворить.
Включить требование ИП Вихлянцева Сергея Алексеевича в размере 900 000 руб. - основной долг, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "РЭМ", ИНН 3446047058, ОГРН 1123460004755, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка