Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2018 года №А55-14258/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N А55-14258/2016
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи - Садовникова Т.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кани Л.Р., рассмотрев в судебном заседании 30 января - 05 февраля 2018года заявление (вх. 175595 от 15.11.2017г. АО " Российская самолетостроительная корпорация " МиГ" о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью " АТОМАК", ИНН 6311082705, ОГРН 1066311011194, 443004,г. Самара, ул. Грозненская, 67А
при участии в заседании:
от заявителя - не явился (извещен)
от конкурсного управляющего - Галузина Л.А.- доверенность от 09.01.2018г.
от ФНС России - Мубарякшин Ш. Х.- доверенность от 23.03.2017г.
от иных лиц - не явились (извещены)
в судебном заседании 30 января 2018года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09часов 20мин. 05 февраля 2018года
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2016г. в отношении ООО " АТОМАК", ИНН 6311082705 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Булюсин Максим Германович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2016г.(резолютивная часть оглашена 03.10.2016г.) ООО " АТОМАК" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Булюсин Максим Германович.
АО " Российская самолетостроительная корпорация " МиГ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 31 502,54руб. в реестр требований кредиторов должника. В судебное заседание заявитель при надлежащем извещении о дате и времени судебного заседания не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел заявление в его отсутствии.
Конкурсный управляющий, ФНС России не возражали против заявленной суммы, но просили учесть заявленную сумму за реестром в связи с пропуском срока.
Исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося имущества должника.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из материалов дела, 31.01.2014г. между ОАО " Нижегородский авиастроительный завод " Сокол" (Заказчик) и ООО " АТОМАК"(Поставщик) был заключен договор N 14013102/712/4991, по условиям которого Поставщик обязался осуществить поставку, работы, а Заказчик своевременно оплатить и принять товар.
Задолженность по указанному договору составила 31 502,54руб. Указанная организация прекратила свою деятельность в результате присоединения, управляющая организация- АО " Российская самолетостроительная корпорация " МиГ".
Согласно абзаца 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сведения о признании ООО " АТОМАК" банкротом были опубликованы 15.10.2016г., реестр закрыт 15.12.2016г. С заявлением заявитель обратился 10.11.2017г.
В соответствии с п.4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и(или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Таким образом, поскольку с заявлением заявитель обратился с нарушением срока, предусмотренного статьей 142 Закона о банкротстве, требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося имущества должника.
Руководствуясь статьями 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100,142 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование АО " Российская самолетостроительная корпорация " МиГ" в размере 31 502,54руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка