Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2018 года №А55-14258/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А55-14258/2016
Резолютивная часть определения оглашена 06 марта 2018года
Судья Арбитражного суда Самарской области
Садовникова Т.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кани Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 06 марта 2018года заявление арбитражного управляющего Булюсина М.Г. о взыскании процентов
к Обществу с ограниченной ответственностью " АТОМАК", ИНН 6311082705, ОГРН 1066311011194
о несостоятельности (банкротстве)
при участии в заседании:
от заявителя - Галузина Л.А.- доверенность от 09.01.2018г.
от ФНС России - Мубарякшин Ш.Х. - доверенность от 01.03.2018г.
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2016г. в отношении ООО " АТОМАК", ИНН 6311082705 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Булюсин Максим Геннадьевич.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2016г. ООО " АТОМАК" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Булюсин Максим Германович.
Арбитражный управляющий Булюсин М.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО " АТОМАК" в его пользу вознаграждения и фактически понесенных расходов на сумму 92 599,57руб. и процентов в сумме 80 096,70руб.
Определением арбитражного суда от 02.06.2017г. с ООО " АТОМАК" в пользу арбитражного управляющего Булюсина М.Г. было взыскано 81 000руб.- вознаграждение за процедуру наблюдения и 11 599,57руб.- судебные расходы. В части взыскания процентов в сумме 80 096,70руб. производство приостановлено до реализации активов и проведения расчетов с кредиторами.
Определением арбитражного суда от 02.03.2018г. возобновлено производство по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Булюсина М.Г. о взыскании с ООО " АТОМАК" процентов в сумме 80 096,70руб.
В судебном заседании 06.03.2018г. от арбитражного управляющего поступил отказ от заявления о взыскании процентов по вознаграждению в сумме 80 096,70руб. Последствия отказа в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю известны.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее:
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ арбитражного управляющего Булюсина М.Г. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому применительно к частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ арбитражного управляющего Булюсина М.Г. от заявления о взыскании процентов в сумме 80 096,70руб.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Булюсина М.Г. о взыскании процентов по вознаграждению арбитражного управляющего следует прекратить.
Руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ арбитражного управляющего ООО " АТОМАК" Булюсина М.Г. от заявления о взыскании с ООО " АТОМАК" процентов по вознаграждению в сумме 80 096,70руб.
Прекратить производство по заявлению арбитражного управляющего ООО " АТОМАК" Булюсина М.Г. о взыскании с ООО " АТОМАК" процентов по вознаграждению в сумме 80 096,70руб.
Определение арбитражного суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка